EU


σε 1 βδομάδα (και ένα μήνα) λήγει η δημόσια διαβούλευση για το copyright στην ΕΕ.

Campaign-button-large1

Ενημέρωση 01 Φεβρουαρίου 2014: Η ημερομηνία επεκτάθηκε για τις 5 Μαρτίου 2014

Αν και δεν ανανεώνω το blog αυτό τόσο συχνά όσο στο παρελθόν, θα ήθελα να επισημάνω στους αναγνώστες του (όσους έχουν απομείνει) την επικείμενη λήξη της δημόσιας διαβούλευσης της ΕΕ σχετικά με το copyright στην EE.

Εδώ και λίγο καιρό η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προωθεί την δημιουργία ενός Ευρωπαϊκού πλαισίου νομολογίας στο copyright που θα λειτουργεί ως κοινή βάση για το copyright σε όλη την Ευρώπη, με αυτό το σκεπτικό η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έθεσε ένα ερωτηματολόγιο σε ανοιχτή δημόσια διαβούλευση για να συγκεντρώσει πληροφορίες από κάθε ενδιαφερόμενο. Το ερωτηματολόγιο είναι μια σειρά 80 ερωτήσεων στα Αγγλικά οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να απαντήσουν όποιες από τις ερωτήσεις επιθυμούν σε οποιαδήποτε από τις επίσημες γλώσσες της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποστέλλοντας το ερωτηματολόγιο στην κατάλληλη διεύθυνση email.

Πολλοί φίλοι και αναγνώστες ίσως αναρωτιούνται “Τί μας νοιάζει εμάς ρε Λευτέρη το copyright στην ΕΕ;”.

Δεν θα προβάλω το επιχείρημα ότι ως πολίτες ενός κράτους-μέλους πρέπει να είμαστε ενεργοί στα κοινά, άλλωστε δεν είμαι σίγουρος ότι όλοι συμμερίζονται την άποψη αυτή, κυρίως γιατί πιστεύω ότι το ζήτημα του copyright στην EE είναι κάτι που μας επηρεάζει τους περισσότερους χρήστες διαδικτύου και μάλιστα ποιο άμεσα από ότι πιστεύουμε.

Πιο συγκεκριμένα, το copyright σήμερα δεν είναι ζήτημα που πρέπει να απασχολεί μόνο ένα μικρό κομμάτι της κοινωνίας όπως τους καλλιτέχνες και τον τύπο, καθώς η διάδοση των ψηφιακών μέσων αναπαραγωγής και του διαδικτύου έχει μειώσει δραματικά τους πόρους που χρειάζονται προκειμένου κάποιος να δημιουργήσει, να αναπαράγει ή να αλλάξει ένα έργο, και τίθεται το ζήτημα κάτω από ποιους όρους προστατεύεται ένα έργο που βρίσκεται σε copyright.
Σε έναν κόσμο που ένα σημαντικό κομμάτι της δημιουργικής έκφρασης στρέφεται γύρω από το διαδίκτυο με τα μέσα κατά βάση σε ψηφιακή μορφή είναι τρομερά δύσκολο να εφαρμόσουμε ένα νομοθετικό πλαίσιο που είναι βασισμένο σε αναλογικά μέσα πόσο μάλλον όταν στα πλαίσια της ΕΕ έχουμε να κάνουμε με δεκάδες διαφορετικά νομοθετικά πλαίσια που μπορεί να είναι ή και να μην είναι προσαρμοσμένα στις ανάγκες ενός δικτυωμένου κόσμου. Συνεπώς θα ήταν χρήσιμο να έχουμε όσο το δυνατόν μια κοινή Ευρωπαϊκή πολιτική σε σχέση με το copyright που όμως θα λαμβάνει υπόψιν τους περιορισμούς και δυνατότητες το νέων μέσων που έχουμε στην διάθεση μας.

Δύο αρκετά χρήσιμα εργαλεία που έχουν φτιαχτεί από διάφορες κοινότητες μπορείτε να βρείτε στο youcan.fixcopyright.eu, και στο copywrongs.eu. Προσωπικά προτίμησα το πρώτο καθώς καλύπτει όλες τις ερωτήσεις αν και δεν τις απάντησα όλες και παρέχει σχόλια από διάφορες ομάδες όπως το Copyright4Creativity και το project Wikimedia που ασχολείται μεταξύ άλλων με την Wikipedia (και όχι μόνο) καθώς και η ομάδα εργασίας του 30c3 έχει επισημάνει τις ερωτήσεις που έχει συμπεριλάβει στο Copywrongs.eu. Αν θέλετε να συμμετάσχετε ίσως αξίζει το κόπο να ρίξτε μια ματιά.

 


η ACTA, πως την είδαν οι πολιτικοί μας και ποιο είναι το μέλλον της στην Ευρώπη; 11

Όπως μάλλον θα έχετε ενημερωθεί η ACTA ή Anti Counterfeiting Trade Αgreement από το OSarena και το LinuxInside.gr (και όχι μόνο αλλά μου ήρθαν τώρα)  δεν πέρασε στο Ευρωκοινοβούλιο.

Η ACTA δεν είναι κάτι καινούριο, κάθε άλλο! Ήδη από το 2010 που είχε διαρρεύσει το προσχέδιο της η υπογραφή της από εκπρόσωπο της χώρας μας στην Ιαπωνία του Γενάρη, οι αντιδράσεις τουλάχιστον όπως τις αντιλήφθηκα εγώ ήταν πρωτοφανείς. Φτάσαμε λοιπόν εχθές ημέρα ανεξαρτησίας για την άλλη πλευρά του Ατλαντικού να γίνει η ψηφοφορία στο Ευρωκοινοβούλιο σχετικά με την ACTA, και το αποτέλεσμα ήταν να απορριφθεί. Βλέπετε παρά τις αντιρρήσεις από μια μερίδα του κόσμου για την ACTA υπήρχαν και πολύ υποστηρικτές της. Οι περισσότεροι υποστηρικτές της ACTA ήταν από τις τάξεις του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος που υποστήριζαν την συμφωνία.

Επειδή το άρθρο είναι πραγματικά μεγάλο (με έπιασε λογοδιάρροια συγνώμη 2-3 μέρες το έγραφα) σας προειδοποιώ είναι το μεγαλύτερο άρθρο που έχω γράψει σε αυτό το blog) (more…)


Δικαστής Alsup: Τα API της JAVA δεν έχουν copyright 2

Courtroom One GavelΠριν λίγο καιρό είχα γράψει για μια σημαντική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που έκρινε ουσιαστικά ότι τα API (Application Programming Interfaces) ενός προγράμματος δεν μπορούν να προστατευθούν από την νομοθεσία που καλύπτει το copyright. Μπορεί στο μυαλό ενός προγραμματιστή η μη προστασία ενός API από το copyright να μην είναι κάτι καινούριο και σε ορισμένους να μοιάζει σαν στάνταρ πρακτική στην επιστήμη της πληροφορικής.

Ωστόσο η απόφαση αυτή του δικαστή Alsup στα πλαίσια της δικαστικής διαμάχης μεταξύ της Oracle και της Google επιβεβαίωσε την απόφαση του Ευρωδικαστηρίου. Το αν τελικά η Oracle θα εφεσιβάλλει την απόφαση θα εξαρτηθεί από πολλούς παράγοντες, ένας από τους οποίους είναι το ότι ο τρόπος με τον οποίο είναι γραμμένη ουσιαστικά αφήνει πολύ λίγες πιθανότητες να κερδίσει την έφεση της η Oracle από την άλλη δεν πρέπει να ξεχνούμε ότι πιθανόν το συμβούλιο των μετόχων της να μην έχει την ίδια άποψη με εμένα.

Τελικά η περίφημη δίκη Oracle εναντίων Google φαίνεται ότι ουσιαστικά θα αποφέρει ελάχιστα χρήματα στην Oracle καθώς η Google κρίθηκε ως ένοχη για μικροπαραβιάσεις της νομοθεσίας προστασίας πνευματικής ιδιοκτησίας και δεν διαπιστώθηκε καμία παραβίαση πατέντας λογισμικού από την μεριά της. Φυσικά αυτό δεν σημαίνει ότι ήρθε το τέλος των νομικών ζητημάτων του Android αλλά ας είμασ


2012 θέσεις των κομμάτων για το ανοιχτό λογισμικό (και όχι μόνο): Οικολόγοι Πράσινοι 1

Όπως πριν λίγες ημέρες είχα φιλοξενήσει το κύριο Κουκόπουλο που για να μας ενημερώσει για τις θέσεις της Δράσης-Φιλελεύθερης Συμμαχίας σχετικά με το ανοιχτό λογισμικό (και άλλα τεχνολογικά ζητήματα)  όπως είχα κάνει πριν μερικά χρόνια.

Αυτή την φορά τον λόγο έχει ο κύριος Κατώπης υποψήφιος στην Α’ Αθήνας με τους Οικολόγους Πράσινους που  είχαν απαντήσει και παλαιότερα.

Έχει αλλάξει κάτι όσο αφορά τις θέσεις του κόμματος σας στις ερωτήσεις που είχατε απαντήσει τότε;
Οι απόψεις μας παραμένουν στο ίδιο πλαίσιο και μάλιστα πρόσφατα σχηματίστηκε μια ειδική θεματική ομάδα ψηφιακών δικαιωμάτων για την καλύτερη διαμόρφωση και προώθηση τους.

Στο σημείο αυτό είναι πιστεύω χρήσιμο να θυμίσω στους αναγνώστες τις παλαιότερες θέσεις των Οικολόγων Πράσινων σχετικά με το ανοιχτό λογισμικό.
.

Ποια η θέση σας σχετικά με τις ευρεσιτεχνίες (πατέντες) στο λογισμικό;
Οι Οικολόγοι Πράσινοι είναι αντίθετοι στις πατέντες λογισμικού, γιατί θα ανοίγαν για πρώτη φορά την πόρτα στο πατεντάρισμα της γνώσης. Επίσης σε οικονομικό επίπεδο οι πατέντες λογισμικού εμποδίζουν την δημιουργική καινοτομία, βλάπτουν τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, που δε μπορούν να σηκώσουν το κόστος κατοχύρωσης και δικαστικής διεκδίκησης πατεντών, προς όφελος των μεγάλων εταιρειών με αποτέλεσμα την ενίσχυση των μονοπωλίων. Το Ευρωπαϊκό Πράσινο Κόμμα, στο οποίο οι Ο-Π συμμετέχουν, και η ομάδα του στην ευρωβουλή δίνουν εδώ και χρόνια τη μάχη ενάντια στις προσπάθειες εισαγωγής πατεντών στο λογισμικό. Οι διαδικασίες προγραμματισμού και οι αλγόριθμοι πρέπει να παραμείνουν ελεύθεροι, όπως οι λέξεις στη λογοτεχνία και οι νότες στη μουσική!

Ποια η θέση σας σχετικά με το δικαίωμα του καταναλωτή στην διαλειτουργικότητα και την προστασία εκείνων που που παρακάμπτουν μηχανισμούς , καθώς επίσης και το κατά πόσο οι δημιουργοί λογισμικού οφείλουν να παρέχουν πληροφορίες για εξασφάλιση της διαλειτουργικότητας;
Οι Οικολόγοι Πράσινοι θεωρούν θεμελιώδες το δικαίωμα του καταναλωτή στη διαλειτουργικότητα προγραμμάτων και λειτουργικών συστημάτων για την εξασφάλιση της ελεύθερης επιλογής μεταξύ προϊόντων. Αντίστοιχα οι δημιουργοί λογισμικού θα πρέπει να παρέχουν το σύνολο των απαραίτητων πληροφοριών για την εξασφάλιση της διαλειτουργικότητας.

Ποια η θέση σας για την κυβερνητική προώθηση του ελεύθερου και ανοιχτού λογισμικού και των ανοιχτών στάνταρ;
Οι Οικολόγοι Πράσινοι έχουν ζητήσει την υιοθέτηση Ελεύθερου Λογισμικού Ανοικτού Κώδικα από τις δημόσιες υπηρεσίες, που εγγυάται ανεξαρτησία από συγκεκριμένους κατασκευαστές λογισμικού, εξασφαλίζει τη μακροπρόθεσμη διατήρηση της πληροφορίας και διευκολύνει την πρόσβαση σε αυτήν.
Επίσης διεκδικούμε τη χρήση Ελεύθερου Λογισμικού στη δημόσια εκπαίδευση, ώστε οι μαθητές και φοιτητές να διδάσκονται τη χρήση, διαχείριση και ανάπτυξη λογισμικού που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ελεύθερα και χωρίς κόστος απόκτησης.
Θεωρούμε καταστροφική τη στρατηγική συμφωνία που υπογράφτηκε το Φεβρουάριο του 2006 μεταξύ ελληνικής κυβέρνησης και Microsoft “για τον εκσυγχρονισμό του Ελληνικού Δημοσίου και την επιτάχυνση της τεχνολογικής ανάπτυξης της χώρας” και ζητάμε την άμεση απεμπλοκή από αυτήν.

Πιστεύετε ότι οι αγοραστές έχουν δικαίωμα να αγοράζουν υπολογιστές χωρίς προεγκατεστημένο λογισμικό;
Στα πλαίσια των παραπάνω θέσεων είναι αυτονόητο ότι οι Οικολόγοι Πράσινοι θεωρούν ουσιαστικό και αναφαίρετο το δικαίωμα του καταναλωτή να επιλέγει ο ίδιος το λειτουργικό που θα εγκαταστήσει στον υπολογιστή του και τη δυνατότητα να το αλλάξει οποιαδήποτε στιγμή το θελήσει. Οι υπολογιστές με προεγκατεστημένο λογισμικό δεσμεύουν τον αγοραστή τους και τον καθιστούν υποχείριο του συγκεκριμένου κατασκευαστή λογισμικού.

Συνεχίζοντας στις νεότερες ερωτήσεις μας:

Ποια είναι η θέση σας για την Anti Counterfeiting Trading Agreement που πρόσφατα υπέγραψε η χώρα μας και θα εγκριθεί από το Ευροκοινοβούλιο
Όσον αφορά την ACTA είμαστε ξεκάθαρα εναντίον και μάλιστα οι ΟΠ στην ευρωβουλή την έχουν καταψηφίσει μαζί με όλη την ομάδα των Πρασίνων. Δείτε εδώ:
http://www.greens-efa.eu/internet-and-digital-rights-37.html

Ποίες είναι οι θέσεις σας για το ανοιχτό hardware;
Αν και ο όρος open hardware είναι ακόμη δόκιμος εκφράζει μια φιλοσοφία προσέγγισης των εργαλείων αυτής που έχει σχέση με επαναχρησιμοποίηση εργαλείων , διαμοιρασμό τους, απλοποίηση τους ώστε να είναι εύκολα επισκευάσιμα, δομημένα με τέτοιο τρόπο ώστε να μπορούν να μετασχηματίζονται. Είναι απόλυτα συμβατή με την φιλοσοφία των πράσινων και είμαστε υπέρ.

Χρησιμοποιείτε ανοιχτό λογισμικό για τις ανάγκες μηχανοργάνωσης του κόμματος σας και ναι μπορείτε να πείτε ποιο;
Στις διαδικτυακές εφαρμογές χρησιμοποιούμε αποκλειστικά ΕΛ/ΑΚ. Στη μηχανοργάνωση δεν το έχουμε καταφέρει ακόμα σε τέτοιο βαθμό και χρησιμοποιούμε και εργαλεία αγορασμένα.

Αφού πρώτα ευχαριστήσω τον κύριο Κατώπη για το χρόνο που διέθεσε για αυτές τις διευκρινήσεις σχετικά με τις θέσεις των Οικολόγων Πράσινων θα θυμίσω ότι δεσμεύομαι να δημοσιεύσω τις επίσημες απαντήσεις κάθε παράταξης στα παραπάνω ερωτήματα, οι εκπρόσωποι τους μπορούν να αποστείλουν ακολουθώντας τις οδηγίες που βρίσκονται εδώ.

Κλείνοντας οφείλω να πω ότι φυσικά οι θέσεις ενός κόμματος σχετικά με το ανοιχτό λογισμικό και άλλα εξειδικευμένα ζητήματα πρέπει να εξετάζονται ως όχι μόνο κατά περίπτωση αλλά ως κομμάτι μιας ευρύτερης πολιτικής. Πριν ψηφίστε κάντε τον κόπο να εξετάστε γενικότερα τις θέσεις του κόμματος και του υποψηφίου που επιθυμείτε να σας εκπροσωπήσει στο Κοινοβούλιο.


Ευρωπαϊκό Δικαστήριο: οι δυνατότητες ενός προγράμματος και οι γλώσσες προγραμματισμού δεν μπορούν να έχουν copyright 3

ECJ, EuGH, Große Kammer, LuxemburgΤο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο προχώρησε στην έκδοση της ακόλουθης ανακοίνωσης η οποία αρχίζει με το ακόλουθο κείμενο:

Οι λειτουργικές δυνατότητες ενός προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή και η γλώσσα προγραμματισμού δεν είναι δυνατό να προστατεύονται με το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας.

Και συνεχίζει με την ακόλουθη διευκρίνηση:

Ο λήπτης της αδείας χρήσεως ενός προγράμματος έχει, κατ’ αρχήν, το δικαίωμα να παρατηρεί, να μελετά ή να δοκιμάζει τη λειτουργία του προγράμματος αυτού, προκειμένου να εντοπίσει τις ιδέες και τις αρχές στις οποίες αυτό στηρίζεται

Δεν ξέρω πως σας φαίνεται εσάς αλλά εμένα μου φαίνεται αρκετά ενδιαφέρουσα ως εξέλιξη, επίσης να πρέπει να τονιστεί ότι πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου είναι ο Έλληνας δικαστής κύριος Βασίλειος Σκουρής. Η ανακοίνωση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου πρόκυψε μετά την απόφαση στην υπόθεση C-406/10 SAS Institute Inc. κατά World Programming Ltd πιό συγκεκριμένα με βάση την ανακοίνωση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου:

Η εταιρία SAS Institute Inc. ανέπτυξε το σύστημα SAS, ένα ολοκληρωμένο σύνολο προγραμμάτων το οποίο παρέχει στους χρήστες τη δυνατότητα να εκτελούν εργασίες επεξεργασίας και αναλύσεως δεδομένων, ιδίως στατιστικές αναλύσεις. Το βασικό συστατικό στοιχείο του συστήματος SAS καλείται Base SAS. Παρέχει στους χρήστες τη δυνατότητα καταρτίσεως και εκτελέσεως προγραμμάτων εφαρμογής (γνωστών επίσης ως «scripts»), γραμμένων στη γλώσσα προγραμματισμού SAS, τα οποία καθιστούν δυνατή την επεξεργασία των δεδομένων.
Η εταιρία World Programming Ltd (WPL) θεώρησε ότι θα υπήρχε ζήτηση στην αγορά για ένα εναλλακτικό λογισμικό ικανό να εκτελεί προγράμματα εφαρμογής γραμμένα στη γλώσσα SAS. Ως εκ τούτου, δημιούργησε το World Programming System (WPS). Το τελευταίο αναπαράγει μέρος των λειτουργιών των συστατικών στοιχείων SAS, υπό την έννοια ότι, πλην μερικών ήσσονος σημασίας εξαιρέσεων, η WPL επιχείρησε να διασφαλίσει ότι οι ίδιες εντολές (εισαγωγές δεδομένων στο σύστημα) θα συνεπάγονταν τα ίδια αποτελέσματα (παραγωγές δεδομένων). Τούτο θα παρείχε τη δυνατότητα στους χρήστες του συστήματος SAS να εκτελούν στο «World Programming System» τα scripts που δημιούργησαν για να χρησιμοποιούν με το σύστημα SAS.
Για τη δημιουργία του προγράμματος WPS, η εταιρία WPL αγόρασε νομίμως αντίγραφα της προοριζόμενης για εκμάθηση εκδόσεως του συστήματος SAS, τα οποία παρέχονταν κατόπιν λήψεως αδείας κατά την οποία τα δικαιώματα του λήπτη περιορίζονταν σε μη παραγωγικούς σκοπούς. Η WPL χρησιμοποίησε και μελέτησε τα προγράμματα αυτά για να κατανοήσει τη λειτουργία τους, αλλά τίποτε δεν επιτρέπει να θεωρηθεί ότι η WPL είχε πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα των συστατικών στοιχείων SAS ή ότι αντέγραψε τον κώδικα αυτόν.
Η SAS Institute άσκησε αγωγή ενώπιον του High Court of Justice (Ηνωμένο Βασίλειο) ζητώντας να διαπιστωθεί ότι η WPL αντέγραψε τα εγχειρίδια και τα συστατικά στοιχεία του συστήματος SAS, προσβάλλοντας τα δικαιώματά της πνευματικής ιδιοκτησίας και παραβαίνοντας τους όρους της αδείας της εκδόσεως εκμαθήσεως. Στο πλαίσιο αυτό, το High Court ερωτά το ∆ικαστήριο ως προς το περιεχόμενο της νομικής προστασίας που παρέχει το δίκαιο της Ένωσης στα προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών και, ιδίως, αν προστασία αυτή καλύπτει τις λειτουργικές δυνατότητες και τη γλώσσα προγραμματισμού.

Με άλλα λόγια μια μικρή εταιρεία η WPL η οποίο προσπάθησε να εξομοιώσει στα προϊόντα της την γλώσσα και την λειτουργικότητα της στατιστικής σουίτας SAS. Μάλιστα για να το κάνει αυτό αγόρασε μια έκδοση της εν λόγω σουίτας (μάλιστα μια που προοριζόταν για εκπαιδευτικούς σκοπούς και δεν ήταν πλήρως λειτουργική) και μέσω αντίστροφης μηχανικής (ή reverse engineering όπως λένε και στα χωριά μας) κατάφερε να αντιγράψει τις περισσότερες λειτουργίες του προγράμματος της SAS.

To δικαστήριο στήριξε την απόφαση του στην ακόλουθη λογική.

Το ∆ικαστήριο υπενθυμίζει, πρώτον, ότι η οδηγία για τη νομική προστασία των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών (Οδηγία 91/250/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 14ης Μαΐου 1991, για τη νομική προστασία των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών (ΕΕ L 122, σ. 42)) επεκτείνει την προστασία που παρέχει το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας σε κάθε μορφή εκφράσεως της προσωπικής πνευματικής εργασίας του δημιουργού ενός προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή (Απόφαση του ∆ικαστηρίου της 22ας ∆εκεμβρίου 2010, C-393/09, Bezpečnostní softwarová asociace.). Αντιθέτως, οι ιδέες και οι αρχές στις οποίες στηρίζεται οποιοδήποτε στοιχείο προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή, περιλαμβανομένων και εκείνων στις οποίες στηρίζονται τα συστήματα διασυνδέσεώς του, δεν προστατεύονται με δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας βάσει της οδηγίας αυτής.
Ως εκ τούτου, μόνον η έκφραση των ιδεών και των αρχών αυτών πρέπει να προστατεύεται με το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας. Το αντικείμενο της προστασίας που παρέχει η οδηγία 91/250 αφορά το πρόγραμμα σε όλες τις μορφές εκφράσεώς του, οι οποίες επιτρέπουν την αναπαραγωγή του σε διάφορες γλώσσες προγραμματισμού, όπως ο πηγαίος και ο αντικειμενικός κώδικας.
Βάσει των σκέψεων αυτών, το ∆ικαστήριο κρίνει ότι ούτε οι λειτουργικές δυνατότητες ενός προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή ούτε η γλώσσα προγραμματισμού και ο μορφότυπος αρχείων δεδομένων που χρησιμοποιούνται στο πλαίσιο ενός προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή για την εκμετάλλευση ορισμένων λειτουργιών του συνιστούν μορφή εκφράσεως. Ως εκ τούτου, δεν προστατεύονται με το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας.
Συγκεκριμένα, η παραδοχή ότι η λειτουργική δυνατότητα προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή μπορεί, αυτή καθεαυτήν, να τύχει προστασίας με το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας θα συνεπαγόταν τη δυνατότητα μονοπωλήσεως των ιδεών, εις βάρος της τεχνικής προόδου και της βιομηχανικής αναπτύξεως.
Στο πλαίσιο αυτό, το ∆ικαστήριο διευκρινίζει ότι, αν ένας τρίτος αποκτήσει μέρος του πηγαίου κώδικα ή μέρος του αντικειμενικού κώδικα που αφορά τη γλώσσα προγραμματισμού ή τον μορφότυπο αρχείων δεδομένων που χρησιμοποιούνται στο πλαίσιο ενός προγράμματος και δημιουργήσει, με τη βοήθεια του κώδικα αυτού, παρόμοια στοιχεία στο δικό του πρόγραμμα, η συμπεριφορά αυτή είναι δυνατό να απαγορευθεί από τον δημιουργό του προγράμματος. Εν προκειμένω, από τις εξηγήσεις του αιτούντος δικαστηρίου προκύπτει ότι η WPL δεν είχε πρόσβαση στον πηγαίο ούτε στον αντικειμενικό κώδικα του προγράμματος της SAS Institute και δεν προέβη σε αντίστροφη μεταγλώττιση του αντικειμενικού κώδικα του προγράμματος αυτού.
Μόνο χάρη στην παρατήρηση, τη μελέτη και τη δοκιμή της συμπεριφοράς του προγράμματος της SAS Institute, η WPL αναπαρήγαγε τις λειτουργικές δυνατότητες του προγράμματος αυτού, χρησιμοποιώντας την ίδια γλώσσα προγραμματισμού και τον ίδιο μορφότυπο αρχείων δεδομένων.
∆εύτερον, το ∆ικαστήριο επισημαίνει, αφενός, ότι, κατά την οδηγία για τη νομική προστασία των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών, ο αγοραστής μιας αδείας χρήσεως λογισμικού έχει το δικαίωμα να παρατηρεί, να μελετά ή να δοκιμάζει τη λειτουργία του προγράμματος, προκειμένου να εντοπίσει τις ιδέες και τις αρχές στις οποίες στηρίζεται οποιοδήποτε στοιχείο του προγράμματος. Κάθε συμβατική ρήτρα η οποία είναι αντίθετη προς το δικαίωμα αυτό είναι άκυρη.Αφετέρου, ο εντοπισμός των εν λόγω ιδεών και αρχών μπορεί να πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο των πράξεων που επιτρέπει η άδεια.
Κατά συνέπεια, ο φορέας του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας επί προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή δεν μπορεί να εμποδίσει, επικαλούμενος τη σύμβαση για τη χορήγηση αδείας, την εκ μέρους του λήπτη της αδείας αυτής παρατήρηση, μελέτη και δοκιμή της λειτουργίας του προγράμματος αυτού, προκειμένου να εντοπίσει τις ιδέες και τις αρχές στις οποίες στηρίζονται όλα τα στοιχεία του ως άνω προγράμματος, όταν διενεργεί τις πράξεις που καλύπτονται από την άδεια αυτή, καθώς και τις πράξεις φορτώσεως και εκτελέσεως που είναι αναγκαίες για τη χρήση του προγράμματος και υπό την προϋπόθεση ότι δεν θίγει τα αποκλειστικά δικαιώματα του φορέα του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας επί του εν λόγω προγράμματος.
Επιπλέον, κατά το ∆ικαστήριο, το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας δεν προσβάλλεται όταν, όπως εν προκειμένω, το πρόσωπο που έλαβε νομίμως άδεια δεν είχε πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα του προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή, αλλά περιορίστηκε στην παρατήρηση και τη δοκιμή του προγράμματος αυτού, προκειμένου να αναπαραγάγει τις λειτουργικές του δυνατότητες σε ένα δεύτερο πρόγραμμα.
Τέλος, το ∆ικαστήριο διαπιστώνει ότι η αναπαραγωγή, σε ένα πρόγραμμα ηλεκτρονικού υπολογιστή ή σε εγχειρίδιο χρήσεως του προγράμματος αυτού, ορισμένων στοιχείων που περιγράφονται στο εγχειρίδιο χρήσεως άλλου προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή προστατευόμενο από το δικαίωμα του δημιουργού συνιστά προσβολή του δικαιώματος αυτού επί του τελευταίου εγχειριδίου, αν τα εν λόγω αναπαραγόμενα στοιχεία συνιστούν την αναπαραγωγή της εκφράσεως της προσωπικής πνευματικής εργασίας του δημιουργού του εγχειριδίου.
Συναφώς, το ∆ικαστήριο κρίνει ότι, εν προκειμένω, οι λέξεις-κλειδιά, η σύνταξη, οι εντολές, οι συνδυασμοί εντολών, οι επιλογές, οι προεπιλογές καθώς και οι επαναλήψεις αποτελούνται από λέξεις, από αριθμούς ή από μαθηματικές έννοιες τα οποία, θεωρούμενα μεμονωμένως, δεν αποτελούν καθεαυτά προσωπική πνευματική εργασία του δημιουργού του προγράμματος αυτού. Μόνο μέσω της επιλογής, της διευθετήσεως και του συνδυασμού των λέξεων, των αριθμών ή των μαθηματικών εννοιών αυτών καθίσταται δυνατό στον δημιουργό να εκφράσει το δημιουργικό του πνεύμα με πρωτότυπο τρόπο.
Στο αιτούν δικαστήριο εναπόκειται να ελέγξει αν τα στοιχεία των οποίων η αναπαραγωγή προβάλλεται στην υπόθεση της κύριας δίκης συνιστούν την έκφραση της προσωπικής πνευματικής εργασίας του δημιουργού του εγχειριδίου χρήσεως του προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή, πνευματική εργασία που προστατεύεται με το δικαίωμα του δημιουργού.

Όπως οι περισσότεροι αναγνώστες αυτού του blog γνωρίζουν δεν είμαι δικηγόρος ωστόσο πιστεύω ότι με την απόφαση του αυτή το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δημιουργεί ένα δικαστικό προηγούμενο που ουσιαστικά επιτρέπει το reverse engineering της λειτουργικότητας ενός προγράμματος.

Πρέπει να επισημάνω ότι μέσα στην εβδομάδα αναμένεται η απόφαση δικαστηρίου των ΗΠΑ για το αν η Google παραβίασε πνευματική ιδιοκτησία της Oracle με το Android συνεπώς το timing του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου δεν μπορούσε να είναι καλύτερο.


Μεταρύθμιση στην χρήση standards στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Ευκαιρία, στασιμότητα ή κάτι χειρότερο;

European Parliament (Brussels)Εδώ και αρκετό καιρό στην Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ανοίξει μια συζήτηση σχετικά με την εφαρμογή standards λογισμικού από τα κράτη μέλη. Προσωπικά είμαι της άποψης ότι μια σοβαρή κοινή πολιτική στα standards λογισμικού που χρησιμοποιούν τα κράτη μέλη θα εξασφάλιζε σε αυτά την δυνατότητα να έχουν ανεξαρτησία όσο αφορά τους προμηθευτές τους χωρίς να “κλειδώνονται” σε πρότυπα που δεν μπορούν να υλοποιηθούν παρά μόνο από μια εταιρία. Το Οκτώβριο του 2010 είχε αποκαλυφθεί ότι η Business Software Alliance είχε αποστείλει μια επιστολή στα μέλη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής αναφερόμενη στο κίνδυνο (!) χρήση ανοιχτών βιομηχανικών στάνταρ από την ΕΕ.

Ένα χρόνο και αρκετούς μήνες μετά το Ευρωκοινοβούλιο συζητά νομοθεσία σχετικά με την εφαρμογή κοινών στάνταρ εντός της Ένωσης.  Το κείμενο θα αναγνωστεί στις 20/3/2012, από ότι αναφέρει το Foundsation for Free Information Infrastrusture η πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κατεβάζει τον πήχη σε ότι αφορά τα standards. Αντί αυτού το FFII προτείνει το Ευρωκοινοβούλιο να επιβάλει ανοιχτά standards, ένα από τα βασικά ζητήματα που θέτει το FFII επίσης είναι ότι το νομοσχέδιο δίνει το δικαίωμα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή να τροποποιεί τα κριτήρια των αποδεκτών στάνταρ.

Αν και για κάποιους φαίνεται πολύ τεχνικό, και ίσως αδιάφορο το ζήτημα των standard πληροφορικής (και όχι μόνο) που χρησιμοποιεί η ΕΕ στην πραγματικότητα είναι ένα καθαρά πρακτικό ζήτημα. Φανταστείτε να είστε άνεργος και ο μοναδικός τρόπος να υποβάλετε μια αίτηση στο ταμείο ανεργίας να είναι ένα έγγραφο που μπορείτε μόνο να το φτιάξτε σε ένα πρόγραμμα που τρέχει σε ένα κλειστό λειτουργικό σύστημα που κοστίζει 100 euro και 25ο το ίδιο το πρόγραμμα…ναι κάτι έχω στο μυαλό μου.

Δεν είναι όμως μόνο το πρακτικό του ζητήματος, καθώς η χρήση standard που καλύπτονται από πατέντες πιθανών να δημιουργήσουν ολιγοπώλια ή ακόμη χειρότερα μονοπώλια εις βάρος των συμφερόντων των κρατών μελών, του δημόσιου συμφέροντος και της οικονομίας γενικότερα.


η υπογραφή της ACTA από την Ελλάδα, τι σημαίνει για τα ψηφιακά μας δικαιώματα; τί μπορούμε να κάνουμε για αυτό; 3


διαμαρτυρία στο κοινοβούλιο από Πολωνούς βουλευτές

Πριν προχωρήσω θέλω να θυμίσω στους αναγνώστες ότι δεν είμαι ούτε νομικός ούτε έχω σπουδές πληροφορικής. Είμαι ένας απλός χρήστης υπολογιστών που στον ελάχιστο ελεύθερο χρόνο μου ασχολούμαι με το Ελεύθερο Λογισμικό, το Ανοιχτό Υλικό, και ότι άλλο συναφές.

Πριν από λίγες μέρες οι τακτικοί αναγνώστες (ναι υπάρχουν και τέτοιοι) του blog μου διαβάζατε την άποψη μου για την νομοθεσία SOPA/PIPA που θα περνούσαν στις ΗΠΑ (αλλά τελικά δεν τα κατάφεραν… προσωρινά) πριν λίγες ώρες  ότι υπογράφηκε η συμφωνία ACTA από χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης μεταξύ των οποίων και η Ελληνική Κυβέρνηση.  Αυτό σημαίνει ότι πλέον η ACTA είναι νόμος του Ελληνικού κράτους; Η απάντηση στην ερώτηση αυτή είναι ένα ξεκάθαρο όχι, η ACTA δεν είναι νόμος του Ελληνικού κράτους.(όχι ακόμη)

Ποιές κινήσεις πρέπει να γίνουν για να γίνου νόμος του Ελληνικού κράτους; Δεδομένου ότι η Ελλάδα μετέχει στην Ευρωπαϊκή Ένωση η ACTA θα πρέπει να εγκριθεί από το Ευρωκοινοβούλιο. Το Ευρωκοινοβούλιο με την σειρά του θα επικυρώσει ή όχι την συνθήκη αυτό δεν γίνεται έτσι άπλα καθώς η Συνθήκη ACTA πρέπει να περάσει από 5 επιτροπές,

Βασικό ρόλο έχει η επιτροπή Διεθνούς Εμπορίου η οποία δουλεύει πάνω στην ACTA η επιτροπή αυτή, μετά την γνωμοδώτηση της επιτροπής  Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσων, της επιτροπής Ανάπτυξης, της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας και της επιτροπής Νομικών Θεμάτων, θα προχωρήσει στην έκδοση αναφοράς σχετικά με την ACTA πάνω στην οποία θα κληθεί το Ευρωκοινοβούλιο να πάρει την απόφαση του σχετικά με την συμφωνία.

Και έχουμε μέλλον λαμπρό μέχρι αυτή η συμφωνία να φτάσει να είναι νόμος στην χώρα μας. Συγκριτικά είδατε πόσο γρήγορα έφτασε η SOPA να ψηφιστεί (ή μάλλον να καταψηφιστεί) στις ΗΠΑ.

Η ίδια η ACTA, όπως είχαμε πει και παλαιότερα, παρουσιάζει κάποια στοιχεία που αποτελούν αγκάθι για τις διαδικτυακές μας ελευθερίες και όχι μόνο μερικά ζητήματα που εντόπισε στο κείμενο της ACTA το δικό μου απαίδευτο μάτι. Επιγραμματικά όμως ας τα αναφέρω άλλη μια φορά γιατί η επανάληψη είναι μήτηρ πάσης μαθήσεως κτλ κτλ.

  • κάνει παράνομη την διανομή τεχνολογικών συσκευών ή προγραμμάτων που είναι σχεδιασμένα για να παρακάμπτουν τις μεθόδους προστασίας αντιγραφής (γνωστές και ως DRM) περιττό να πω ότι πολλά ανοιχτού κώδικα προγράμματα παρακάμπτουν το DRM γιατί είναι κλειστού κώδικα (ορισμένες φορές είναι και εμπορικό μυστικό)
  • μπορεί να οδηγήσει στην δημιουργία αυτοματοποιημένων (εταιρικών;) μηχανισμών επιβολής του copyright που πιστεύω (σας είπα ότι δεν είμαι νομικός) ότι έρχεται σε αντίθεση με το Ευρωπαϊκό Κεκτημένο
  • γνωστοποίηση από πλευράς του πάροχου υπηρεσιών επικοινωνίας αρκετών στοιχείων ώστε να ταυτοποιηθεί συνδρομητής του οποίου ο λογαριασμός φαίνεται να χρησιμοποιήθηκε για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων
  • νομική ευθύνη για υποβοήθηση ή παρακίνηση διακίνησης παράνομου υλικού (αυτό κατά μια πολύ χαλαρή ερμηνεία μπορεί να συμπεριλαμβάνει ακόμη και τα P2P δίκτυα όπως το BitTorrent)
  • ειδική επιτροπή επικαιροποίησης της συνθήκης… νομίζω ότι ούτε αυτό μπορεί να εφαρμοστεί στην περίπτωση της ΕΕ αλλά εγώ δεν είμαι νομικός (το είπαμε αυτό)

Τουλάχιστον αυτά κατάλαβα εγώ διαβάζοντας το κείμενο, τουλάχιστον με την δική μου σκέψη και έτσι όπως εγώ κατανοώ κάποια πράγματα, νομίζω ότι αξίζει τον κόπο να ρίξτε μια ματιά και εσείς  στο κείμενο της ACTA. Ίσως δείτε και άλλα σημεία με τα οποία είστε αντίθετοι, ίσως καταφέρετε να δείτε κάτι παραπάνω στα σημεία που εγώ κόλλησα πριν λίγο καιρό. Ενδεικτικά άρθρο αυτό έχω βάλει μια φωτογραφία από την Πολωνική Βουλή μετά από διαμαρτυρία βουλευτών για την επικύρωση της ACTA από την κυβέρνηση της Πολωνίας. Ενώ επίσης χαρακτηριστική είναι η παραίτηση του rapporteur της επιτροπής Διεθνούς εμπορίου Kader Arif ως διαμαρτυρία στο κείμενο της ACTA.

Επίσης είναι χαρακτηριστικό ότι πέντε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν έχουν επικυρώσει την ACTA (και μάλλον δεν πρόκειται) πιο συγκεκριμένα:

  • Κύπρος
  • Γερμανία
  • Εσθονία
  • Ολλανδία
  • Σλοβακία

Αν πιστεύετε γενικότερα ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν πρέπει να ψηφίσει υπερ αυτής της συμφωνίας τότε ίσως είναι μια καλή ιδέα να επικοινωνήστε με τους Ευρωβουλευτές σας ειδικά όσο αφορά αυτούς που συμμετέχουν στις επιτροπές που προανέφερα. Συγκεκριμένα:

Από Ελληνική Δημοκρατία

  • την κυρία Μαρία-Ελένη ΚΟΠΠΑ Μέλος της επιτροπής Διεθνούς Εμπορίου
  • ο κύριος Δημήτριος ΔΡΟΥΤΣΑΣ Μέλος της επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων και της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας
  • ο κύριος Γεώργιος ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ Μέλος της επιτροπής Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων
  • ο κύριος Ιωάννης ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ Μέλος της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας
  • η κυρία Νίκη ΤΖΑΒΕΛΑ Μέλος της επιτροπής Βιομηχανίας, Έρευνας και Ενέργειας και της επιτροπής Ανάπτυξης
  • ο κύριος Κρίτων ΑΡΣΕΝΗΣ Μέλος της επιτροπής Ανάπτυξης

από Κυπριακή Δημοκρατία

Στα πλαίσια αυτού του προβληματισμού Την Τετάρτη 1η Φεβρουαρίου στις 7 το απόγευμα ο HELLUG καλεί σε ανοιχτή συζήτηση κάθε ενδιαφερόμενο στο χώρο του hackerspace.gr στην Αθήνα, εάν είστε στην Αθήνα ακόμη και αν δεν είστε μέλη του HELLUG ή του hackerspace.gr αλλά σας προβληματίζει η πιθανότητα ψήφισης της ACTA στο Ευρωκοινοβούλιο πιστεύω πως είναι καλή ιδέα να παρευρεθείτε. Παράλληλα θα γίνει προσπάθεια κάλυψης της εκδήλωσης από το  IRC  κανάλι στο Freenode.net #acta-el μπορείτε να μπείτε και μέσω web εδώ.

Επίσης μπορείτε να ρίξτε μια ματιά στο παρακάτω video που εξηγεί τις απόψεις της La Quadrature du Net σχετικά με την ACTA

(more…)


Λίστα συμβατότητας της Άδειας Δημόσιας Χρήσης της EE 2

euΠριν λίγο καιρό είχαμε αναφερθεί στην Άδεια Δημόσιας Χρήσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την ευκαιρία των δεύτερων “γενέθλιων” της.  Όμως ένας σχολιαστής (και προσωπικός μου φίλος) είχε κάνει μια εξαιρετική παρατήρηση για το κατά πόσο είναι συμβατή η EUPL με την GPL.

Όντως μετά από λίγο ψάξιμο βρήκα ότι η EUPL δεν είναι συμβατή με την GPL, πριν λίγο καιρό οι δημιουργοί της EUPL προχώρησαν στην σύνταξη μιας ολοκληρωμένης λίστας συμβατότητας της EUPL με τις άδειες ανοιχτού λογισμικού που έχουν εγκριθεί από το Open Source Initiative. Η εκτενείς λίστα μάλιστα παρέχει διαχωρισμό ανάλογα με την ενσωμάτωση κώδικα ή σύνδεση με στατικό ή δυναμικό τρόπο (static link και dynamic link αντίστοιχα).

Όσοι ενδιαφέρεστε για την EUPL ή στο να συμπεριλάβετε κώδικα από EUPL projects στο δικό σας ρίξτε μια ματιά και στον οδηγό αυτό μπορεί να σας φανεί χρήσιμος.


Ultimaker νέος γρηγορότερος και καλύτερος 3D εκτυπωτής ανοιχτού κώδικα 2

Δεν ξέρω αν θυμάστε το MakerBot τoν ανοιχτού κώδικα 3D εκτυπωτή για στο οποίο είχαμε αναφερθεί πριν περίπου ενάμιση χρόνο. Κάποια παλικάρια από το ProtoSpace στην Ολλανδία, ένα hackerspace που είναι ακολουθεί την πρωτοβουλία δημιουργίας FabLab του Center for Bits and Atoms του MIT (μακάρι να δούμε κάποτε και κάποιο από τα Ελληνικά hackerspaces με τέτοιες δυνατότητες) χρησιμοποιώντας το MakerBot είδαν ότι υπάρχουν περιθώρια βελτίωσης, και τι πιο φυσικό από το να βελτιώσει κανείς κάτι που είναι ήδη ανοιχτού κώδικα.

Έτσι, γεννήθηκε το Ultimaker. Ουσιαστικά το Ultimaker όπως και το MakerBot είναι ένας 3D εκτυπωτής που μπορεί να εκτυπώσει χρησιμοποιώντας ABS ή PLA πλαστικό και να δημιουργήσει περίπλοκα τρισδιάστατα σχέδια. O Ultimaker είναι λίγο μεγαλύτερος από το κλασσικό MakerBot και έχει μια βασική διαφορά, βλέπετε στο MakerBot η βάση στην οποία θα τυπωθεί το σχέδιο σας είναι αυτή που κινείται ενώ η κεφαλή είναι σταφερή, αντίθετα στο Ultimaker η κεφαλή κινείται και η βάση μένει σταθερή. Γενικά το αποτέλεσμα είναι ένας εκτυπωτής που φαίνεται να έχει αρκετές καινοτομίες σε σχέση με το MakerBot και να είναι είναι σε θέση να εκτυπώσει γρηγορότερα και πιο μεγάλα σχέδια.

Αυτό που μου έκανε αρκετά καλή εντύπωση είναι ότι εδώ και λίγες μέρες το Metalab στην Βιέννη (ένα από τα πλέον γνωστά hackerspace στην Ευρώπη) απέκτησε το δικό του Ultimaker και φυσικά μια από τις πρώτες δουλειές που είπαν να κάνουν ήταν να χρησιμοποιήσουν το printrun (αντί του κλασσικού RepticatorG) και να αλλάξουν το Firmware του με το Sprinter και οι ταχύτητες που είχαν ήταν εξαιρετικές.

Αν θέλετε μπορείτε να προπαραγγείλετε ένα kit ότι χρειάζεται για να φτιάξτε το δικό σας Ultimaker, με κόστος 1400 euro περίπου που είναι αρκετά αν και συγκριτικά με το MakerBot η τιμή του είναι σαφώς μεγαλύτερη.

Αν θέλετε ρίξτε μια ματιά στο video παρακάτω για να πάρετε μια ιδέα από την εξαιρετική δουλειά που έχουν κάνει στο Metalab.

(more…)


EUPL η Άδεια Δημόσιας Χρήσης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.. 2 χρόνια (και κάτι) μετά 4

Ο αναγνώστης του blog Κώστας Κόϊκας είχε την καλοσύνη να επικοινωνήσει μαζί μου και να μου θυμίσει την άδεια EUPL στην οποία είχαμε αναφερθεί πριν από δύο χρόνια. Επιγραμματικά η EUPL είναι μια ελεύθερη άδεια ανοιχτού κώδικα. Που χρησιμοποιείται στην Ευρωπαϊκή ένωση συνήθως είναι η άδεια που επιλέγουν δημόσιες υπηρεσίες όταν δημοσιεύουν κώδικα στην ΕΕ.

Τελικά όμως πόσο χρησιμοποιούν οι Ευρωπαίοι αυτή την άδεια, στο παρελθόν είχαμε δει παραδείγματα προγραμμάτων όπως το STA ένα πολύ ωραίο πρόγραμμα της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Διαστήματος (τονίζω ότι η υπηρεσία αυτή αν και συνεργάζεται με την ΕΕ δεν είναι όργανο της καθώς μέλη της είναι και κράτη που δεν ανήκουν στην ΕΕ) καθώς και οι αποφάσεις την κυβέρνησης της Μάλτας για χρήση της EUPL από κυβερνητικά project ανοιχτού λογισμικού.

  • Πλην της Μάλτας την EUPL έχουν υιοθετήσει με διάφορα ψηφίσματα τα ακόλουθα κράτη μέλη της ΕΕ:
  • Η Εσθονία στο Εθνικό Πλαίσιο Διαλειτουργικότητας (2009) (δεν μπόρεσα να βρω link σε αυτό) συνιστά την EUPL
  • Η Ισπανία στο Βασιλικό Διάταγμα 4/201ο (που υλοποιεί το Εθνικό Πλαίσιο Διαλειτουργικότητας της Ισπάνιας) επίσης προτείνει την χρήση της EUPL
  • Ο κρατικός οργανισμός NOiV στην Ολλανδία έχει φτιάξει ένα wizard για να επιλέξουν οι χρήστες την κατάλληλη άδεια ελεύθερου λογισμικού το οποίο περιλαμβάνει

Ένα από τα προτερήματα της EUPL είναι ότι έχει σχεδιαστεί με τέτοιο τρόπο ώστε να είναι συμβατή με την νομοθεσία copyright όλων των κρατών μελών της ΕΕ επίσης έχει μεταφραστεί σε 22 γλώσσες που χρησιμοποιούνται εντός της Ευρωπαϊκής ένωσης (ναι και στην δική μας).

Όσο αφορά το software που κυκλοφορεί υπό την EUPL εδώ έχουμε αρκετά παραδείγματα. Θα αναφερθώ σε 4-5 (πλην του STA) που μου έκαναν εντύπωση αλλά  και που ίσως θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε και εμείς στην Ελλάδα.

  • To WollMux είναι ένα πρόσθετο του OpenOffice.org που σχεδιάστηκε για τις ανάγκες της Δημαρχίας του Μονάχου ώστε οι υπάλληλοι του να έχουν άμεση πρόσβαση σε πρότυπα εγγράφων και άλλους αυτοματισμούς που τους γλυτώνουν χρόνο εργασίας
  • To Costums External Communication Node είναι ένα project το οποίο έχει σαν σκοπό να δώσει την δυνατότητα στις συνοριακές και τελωνειακές αρχές να ανταλλάσσουν δεδομένα μεταξύ τους, το πρόγραμμα χρηματοδοτεί το EU-SEED ειδικά για την περιοχή των Βαλκανίων
  • To Open Cities ένα  Ισπανικό project με στόχο την παροχή ενός ολοκληρωμένου συστήματος διαχείρισης για τις τοπικές κυβερνήσεις, σε δημοτικό και περιφερειακό επίπεδο.
  • To Open e-PRIOR είναι ένα σύστημα διαχείρισης προμηθειών, ένα σύστημα βασισμένο στο στο Open e-PRIOR έτρεξε δοκιμαστικά στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς (είναι η πρώτη φορά που κάποια χώρα μέλος χρησιμοποίησε το Open e-PRIOR)

Τα παραπάνω είναι μόνο μερικά από τα παραδείγματα λογισμικού που μπορεί να κανείς να βρει στο Ευρωπαϊκό Αποθετήριο Ανοιχτού  Λογισμικού OSOR ειδικά αν εργάζεστε σε κάποιο κυβερνητικό οργανισμό κεντρικού, περιφερειακού ή δημοτικού χαρακτήρα ρίξτε μια ματιά στα projects του, μπορεί κάποιο από αυτά (ανεξάρτητα αν καλύπτεται από την EUPL ή όχι) να καλύπτει τις ανάγκες τις υπηρεσίας σας.

Γενικά οι Ευρωπαϊκές Κυβερνήσεις όλο και περισσότερο φαίνεται ότι χρησιμοποιούν Ελεύθερο Λογισμικό, αν και δεν πιστεύω ότι το λογισμικό μπορεί να είναι πανάκεια σίγουρα μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο σε ένα ολοκληρωμένο σύστημα διακυβέρνησης. Δεν πιστεύω ότι ξαφνικά και ως δια μαγείας το ΕΛ/ΛΑΚ μπορεί να εξαφανίσει δεκαετίες προβλημάτων, αλλά η υιοθέτηση του μπορεί να παίξει ρόλο (καταλυτικό αν υλοποιηθεί σωστά) στην λειτουργία του κράτους.

Τα παραδείγματα υιοθέτησης ΕΛ/ΛΑΚ και βιομηχανικών στάνταρ ξεπερνούν τα στενά σύνορα της Ευρώπης όπως στην Περίπτωση της Πορτογαλίας, και φτάνουν στις στέπες της Ρωσίας και τα Βραχώδη Όρη στο Ντένβερ του Κολοράντο, πιστεύω ότι αργά η γρήγορα θα ακούσουμε ανάλογες πρωτοβουλίες και στην χώρα μας όχι μόνο από την κεντρική κυβέρνηση αλλά και από περιφέρειες και δημοτικές αρχές.

Μια εξαιρετική πηγή πληροφοριών για την EUPL είναι το άρθρο της Wikipedia για την EUPL στα Ελληνικά.


Η Πορτογαλική κυβέρνηση επιβάλει ανοιχτά στάνταρ εν μέσω κρίσης 13

Η Πορτογαλία είναι ένα μικρό κράτος της Νότιας Ευρώπης, μια μικρή οικονομία που προσπαθεί να προσαρμοστεί στις σύγχρονες οικονομικές συνθήκες και πλέον όπως και η χώρα μας επιζητεί την συνδρομή της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου λίγο πριν διαλυθεί η κυβέρνηση συνεργασίας που είχε την πλειοψηφία των Κοινοβουλευτικών Εδρών και προκηρυχθούν έκτακτες εκλογές.

Οι τακτικοί αναγνώστες του blog, ίσως αναρωτιέστε γιατί αναφέρομαι στη μικρή αυτή Ευρωπαϊκή χώρα και μάλιστα στις πρόσφατες εξελίξεις της οικονομίας της που είναι παράλληλες με τις εξελίξεις στην Ελλάδα; Τι στο καλό έχει να κάνει αυτό με το Ελεύθερο Λογισμικό/Λογισμικό Ανοιχτού Κώδικα με το οποίο ασχολείται το blog που διαβάζετε αυτή την στιγμή; Πριν λίγες ημέρες έλαβα από τον Σέργιο (γνωστό και ως linuxman ειδικά στα μέλη (και όχι μόνο) του  GreekLUG) που μου έστειλε την μια αρκετά ενδιαφέρουσα είδηση.

Το Κοινοβούλιο της Πορτογαλίας (η Βουλή τους με άλλα λόγια που απεικονίζεται στην φωτογραφία που συνοδεύει το άρθρο) προχώρησε την 6η Απριλίου στην επικύρωση ενός νέου νόμου (link στα Πορτογαλικά) που απαιτεί από τους Κυβερνητικούς Οργανισμούς της Πορτογαλίας να χρησιμοποιούν οπωσδήποτε ανοιχτά στάνταρ στα κείμενα που δημοσιεύουν, ανταλλάσσουν ή αποθηκεύουν. Ο νέος νόμος δίνει εντολή στην Agência para a Modernização Administrativa (σε ελεύθερη μετάφραση:Υπηρεσία Εκσυγχρονισμού Δημόσιας Διοίκησης) να ετοιμάσει τους κανόνες και τους απαραίτητους ορισμούς στην ηλεκτρονική ανταλλαγή δεδομένων (συμπεριλαμβανομένων τύπων αρχείων κειμένου, web interfaces και e-mails) εντός 90 ημερών από την ψήφιση του νόμου. Ο νόμος υπερψηφίστηκε από τα 5 από τα 6 κόμματα που απαρτίζουν το Πορτογαλικό Κοινοβούλιο πλην ενός που απείχε.

Κάτι που πρέπει να λάβουμε υπ’όψιν με το συγκεκριμένο νόμο, είναι να δούμε τα ακριβή τεχνικά κείμενα που θα εκδώσει η Agência para a Modernização Administrativa σε δύο μήνες και κάτι περίπου όπως τόνισε και ο Σύνδεσμος Εταιρειών Ανοιχτού Λογισμικού Πορτογαλίας (δεν είναι οι μόνοι οι Πορτογάλοι που έχουν τέτοιο οργανισμό στην Ευρώπη). Η χρήση ανοιχτών προτύπων αρχείων όχι μόνο δίνει ένα εγγενές πλεονέκτημα όσο αφορά το Ελεύθερο Λογισμικό (καθώς συχνά ολόκληρα προγράμματα σχεδιάζονται με βάση ακριβώς αυτά τα βιομηχανικά στάνταρ).

Θα μπορούσαμε να δούμε παρόμοιες αποφάσεις στο Ελληνικό Κοινοβούλιο; Για εμένα το μόνο που χρειάζεται είναι η θέληση και η βούληση των νομοθετών. Εσείς τι πιστεύετε; Θα μπορούσαμε κάποια μέρα να δούμε μια παρόμοια νομοθετική διάταξη στην Ελλάδα ή την Κύπρο;


πράσινο φως στην πώληση των πατεντών της Novell… υπό όρους ; 2

Green LightΤο Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ και το Ομοσπονδιακό Γραφείο για τα Καρτέλ της Γερμανίας έδωσαν την έγκριση τους για την αγορά των πατεντών της Novell από την CPTN μια εταιρεία που ίδρυσαν για το σκοπό αυτό οι εταιρείες Microsoft, Apple, EMC και Oracle. Όμως ζήτησαν από την CPTN την εφαρμογή ειδικών αλλαγών στην μεταξύ τους συμφωνία ώστε να προστατευθεί το Ελεύθερο Λογισμικό.

Οι αλλαγές όμως που ζητούνται ουσιαστικά ξηλώνουν την δυνατότητα χρήσης αυτών των πατεντών εναντίων του ΕΛ/ΛΑΚ. Οι όροι ειδικά όπως αναφέρονται από την ανακοίνωση του DoJ είναι εντυπωσιακοί αν και κατά την γνώμη μου θα ταλαιπωρήσουν λίγο τους δικηγόρους της CPTN και της Novell αν θέλουν πραγματικά να προχωρήσουν στην επικύρωση της εν λόγω συμφωνίας. Οι αλλαγές που ζητά του DoJ προκειμένου να εξασφαλιστεί ο ανταγωνισμός είναι οι  ακόλουθες

  • Η Microsoft θα πουλήσει πίσω στην Attachmate όλες τις πατέντες που θα αγόραζε αλλά θα πάρει άδεια για να τις χρησιμοποιεί μαζί με τις άδεις που θα πάνε στα άλλα τέσσερα μέλη.

     

  • Η EMC (αν δεν θυμάστε τι βγάζει η EMC θα θυμίσω ότι παράγει το VMware) δεν θα πάρει καμιά από τις 33 πατέντες της Novell που σχετίζονται με τεχνολογίες virtualization.

     

  • Όλες οι πατέντες τις Novell θα μπουν κάτω από την GPLv2 (τονίζω ότι η GPLv2 είναι άδεια για λογισμικό όχι για πατέντες και πραγματικά θέλω να δω πως θα βγάλουν άκρη με αυτό). Επίσης όλες οι εν λόγω πατέντες θα είναι κάτω από την ομπρέλα του Open Invention Network. (άρα θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν από τους αδειούχους του OIN σε ανοιχτού κώδικα projects ελεύθερα).

     

  • Η CPTN δεν έχει δικαίωμα να ορίσει ποιες από τις άδειες αυτές θα καλύπτονται από το OIN.

     

  • H CPTN ούτε οι εντολείς της (βλέπε Microsoft, Oracle, Apple και EMC) δεν έχουν δικαίωμα να κάνουν οποιαδήποτε δήλωση που θα επηρεάσει το ποιες πατέντες θα είναι κάτω από την κάλυψη του OIN.

     

Αυτά τα ωραία από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ.

Η αντίστοιχη ανακοίνωση από το Γερμανικό Γραφείο για τα Καρτέλ (Bundeskartellamt) που με έκανε να ξαναθυμηθώ τα Γερμανικά μου και να ζητήσω βοήθεια γερμανομαθών φίλων μου γιατί τα δικά μου γερμανικά είναι πολύ βασικά. Νομίζω ότι έχει μερικά στοιχεία αρκετά ενδιαφέροντα.

Ορίζει ότι μετά από τρεις μήνες μετά το μοίρασμα των πατεντών της CPTN στους εντολείς της η CPTN. Οι κύριες και βασικές ενστάσεις επικεντρώθηκαν στην δραστηριότητα της Microsoft (στο χώρο των λειτουργικών συστημάτων) και της EMC (βλέπε VMware στο χώρο του Virtualization). Μάλιστα στο κείμενο του Bundeskartellamt, γίνεται αναφορά στην στρατηγική του FUD (Fear Uncertainty Doubt) μέσω μηνύσεων για πατέντες.

Είναι νομίζω σημαντικό να αναφερθούμε στην εξαιρετική συνεργασία μεταξύ του Department of Justice και του Bundeskartellamt ειδικά όταν στην Ευρωπαϊκή Ένωση οι πατέντες λογισμικού είναι πολύ διαφορετικές καθώς πρέπει να συνδέονται οπωσδήποτε με κάποιο hardware component. Βλέπε πατέντα στο firmware ενός ολοκληρωμένου κυκλώματος.

Αν γυρίσουμε στο θέμα τις υλοποίησης της εν λόγω εξαγοράς (ειδικά σύμφωνα με την ανακοίνωση του DoJ) θα πρέπει να υπάρχει συνεργασία πολλών μερών στο ζήτημα προκειμένου να προχωρήσει η συμφωνία. Η Novell έτσι και αλλιώς προκειμένου να ολοκληρωθεί η διαδικασία θα πρέπει να υποβάλλει στο SEC (αντίστοιχο της δικής μας Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς στις ΗΠΑ) περισσότερες λεπτομέρειες για την συναλλαγή από την άλλη δείχνει ότι οι κανονιστικές αρχές του εξωτερικού (και οι Αμερικανικές και οι Γερμανικές) έχουν μια “εικόνα” για το τι είναι ΕΛ/ΛΑΚ και το Linux και οι αναφορές στο FUD (που έχουμε φάει με το κουτάλι εδώ και χρόνια) νομίζω ότι δεν έχουν προηγούμενο.

Αν τελικά καταλήξει η συμφωνία μεταξύ CPTN και Novell, τουλάχιστον οι πατέντες που θα αγοράσουν οι εταιρείες αυτές δεν πρόκειται να χρησιμοποιηθούν ενάντια σε κάποιο project ή εταιρεία που ασχολείται με το ελεύθερο λογισμικό από την άλλη όμως ακριβώς οι ανάγκη επέμβασης των κανονιστικών μηχανισμών στην Ευρώπη άλλα κυρίως στις ΗΠΑ δείχνει ότι υπάρχει άμεση ανάγκη για αλλαγή του συστήματος απόδοσης και χρήσης πατεντών. Μέσα σε ένα κουβάρι από μηνύσεις (της i4i εναντίων της MS, της Oracle εναντίων της Google, της Microsoft εναντίον της TomTom και αυτά είναι μόνο ελάχιστα από τα παραδείγματα που μπορεί κανείς να αναφέρει) νομίζω ότι είναι μια ελπίδα για ένα καλύτερο μέλλον. Εσείς τι πιστεύετε;


StatCounter:κυριαρχία Firefox από το Δεκέμβριο στην Ευρώπη στην Ελλάδα ήδη από το Φεβρουάριο 7

Νομίζω ότι όλοι ξέρουμε ότι ο Firefox είναι από τους πλέον ισχυρούς, ασφαλείς και γρήγορους browsers. Σύμφωνοι. Αλλά ξέρουμε ότι αυτό δεν σημαίνει ότι επειδή ο Fifefox είναι ένας πολύ καλός browser το χρησιμοποιούν πολλοί χρήστες του διαδικτύου, πρόσφατα η StatCounter μια εταιρεία παροχής στατιστικών για ιστοσελίδες έδωσε τα στοιχεία της που έδειχναν ότι σύμφωνα με τα στοιχεία της ο Firefox ξεπέρασε τον Internet Explorer που έρχεται προεγκατεστημένος στα Windows. Πρέπει να επισημανθεί ότι τα στατιστικά στης StatCounter είναι ενδεικτικά και δεν μπορούν να θεωρηθούν ακριβείς απεικονίσεις του ποσοστού της αγοράς που έχει ο κάθε browser ωστόσο δείχνουν κάποιες τάσεις.

Είναι προφανές ότι ο Internet Explorer έχει μια αρκετά καθοδική πορεία, αυτό δεν νομίζω ότι οφείλεται τόσο στο ότι μειώνεται η χρήση στα Windows όσο ότι έχει μειωθεί η χρήση του ίδιου του browser ίσως πρέπει να συνυπολογιστεί ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει επιβάλει στην Microsoft ένα χαρακτηριστικό που ενημερώνει τους χρήστες ότι υπάρχουν και άλλοι browser πλην του Internet Exporer που έρχεται με τα Windows. Επίσης νομίζω ότι αξίζει να παρατηθεί η σταθερά ανοδική πορεία του Chrome.

Ωραία τα της Ευρώπης αλλά για να πάμε λίγο στα Ελληνικά δεδομένα, προσωπικά περίμενα μια σχετική ισορροπία μεταξύ Internet Exporer και Firefox, ουσιαστικά αντίστοιχα νούμερα με αυτά που ισχύουν σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση. Όπως συνήθως το τελευταίο καιρό βιάστηκα πολύ να μιλήσω. Πάρα πολύ όμως.

Ναι δεν κάνουν αλεπούδες τα μάτια μου, σύμφωνα με τα στατιστικά της StatCounter (για τα οποία πρέπει να είμαστε λίγο επιφυλακτικοί μεν αλλά πόσο πια) ο Firefox στην Ελλάδα έχει το 44.17% της αγοράς με το Internet Explorer δεύτερο στο 32.o6% και το Chrome τρίτο στο 19%. Πω πω, ομολογώ ότι δεν το περίμενα αυτό μπράβο! Μιας και πολύ φίλοι από την Κύπρο διαβάζουν το blog να δούμε τι θα δούμε εκεί.

Από ότι φαίνεται τα στατιστικά για την Κύπρο δείχνουν ακόμη πάνω το IE με αρκετά μεγάλο ποσοστό.

Τα στατιστικά δείχνουν ότι ο Firefox εκτός της Ελλάδας είναι ο πρώτος browser στα ακόλουθα Ευρωπαϊκά κράτη: Αυστρία, Βοσνία Ερζεγοβίνη, Βουλγαρία, Τσεχία, Εσθονία, Φινλανδία, Γερμανία, Ουγγαρία, Ισλανδία, Λετονία, Λίχτενσταϊν, Λιθουανία, Λουξεμβούργο,  ΠΓΔΜ, Πολωνία, Ρουμανία, Σερβία (τώρα αν και μου ξέφυγε κάτι δεν θα τα χαλάσουμε).

Φυσικά εκείνη την ώρα ενθουσιασμένος από τα μεγάλα ποσοστά του Firefox είπα να ρίξω μια ματιά στα ποσοστά του Linux στην Ευρώπη την Ελλάδα και την Κύπρο. (κάντε κλικ για να τα δείτε καλύτερα).

Πω πω από Ευρώπη δεν κάνουμε πολλά πράγματα στην Ελλάδα τι γίνεται όμως;

Χμμμ… μάλιστα τζίφος η δουλεία… για να δούμε και στην Κύπρο…

Φυσικά, πλέον εκτός από το desktop υπάρχουν πλέον και ανοιχτού κώδικα λειτουργικά στα κινητά τηλέφωνα… όμως για δείτε λίγο τα στατιστικά.

Εδώ και αρκετό καιρό το iOS το λειτουργικό σύστημα των iPhone έχει τεράστιο κομμάτι της αγοράς… ενώ το Android μόλις τώρα είναι στην δεύτερη θέση, επίσης να επισημάνουμε και την πτωτική τάση του Symbian που δυστυχώς είναι συνεχής. Στην Ελλάδα όμως πως πάνε τα πράγματα;

Ακόμη και σε αυτή την αγορά φαίνεται ότι το iOS έχει πολύ μεγαλύτερα ποσοστά από τα άλλα λειτουργικά συστήματα κινητών τηλεφώνων, το Symbian στην δική μας αγορά πάει αρκετά καλύτερα από ότι στην Ευρώπη (όχι άδικα ορισμένα κινητά της Nokia είναι πολύ καλά) όπως επίσης καλά πάει και το λειτουργικό των Sony Ericsson κινητών που δεν βασίζονται στο Symbian ή το Android. Το Android φαίνεται πως έχει κάποιες ανοδικές τάσεις και σύντομα πιστεύω ότι χαλαρά θα είναι τρίτο στα στατιστικά. Για να δούμε όμως τι γίνεται και στο νησί της Αφροδίτης…

Στην Κύπρο λοιπόν τα πράγματα φαίνεται να είναι καλά για το iOS όμως το μεγαλύτερο κομμάτι της πίτας των κινητών τηλεφώνον φαίνονται να το μοιράζονται Symbian και Android.

Πρέπει να τονίσουμε ότι τα στοιχεία της StatCounter δεν είναι απόλυτα ακριβή ωστόσο μπορεί κανείς να πει ότι δείχνουν κάποιες τάσεις της αγοράς λίγο ή πολύ, ειδικά τα στοιχεία από τους τα κινητά τηλέφωνα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως λιγότερο αξιόπιστα καθώς το στατιστικό δείγμα είναι πολύ μικρότερο και πρέπει να συνυπολογιστεί και το ότι σε πολλές περιπτώσεις οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας “κόβουν” τα headers αναγνώρισης το συσκευών όταν συνδέονται με online site.

Από εκεί και πέρα αφήνω σε εσάς να βγάλετε τα συμπεράσματα σας. αν και θα ήθελα πάρα πολύ να μοιραστείτε μαζί μου αφήνοντας κάποιο σχόλιο.


καρτέλ η εταιρεία holding των ΜS,Apple,EMC και Oracle; 1

Πριν λίγες μέρες η εταιρεία Novell πωλήθηκε στην εταιρεία Attachmate αλλά οι 882 πατέντες της πωλήθηκαν στην CPTN μια εταιρεία holding που δεν ήταν ιδιαίτερα γνωστή.  Το θέμα είναι ότι πίσω από την CPTN βρίσκονται άλλες εταιρείες συγκεκριμένα σύμφωνα με το site του Bundeskartellamt (του Γερμανικού Ομοσπονδιακού γραφείου αντιμετώπισης των καρτέλ) οι εταιρείες Microsoft, Apple, EMC και Oracle. Η ύψους 450 εκατομμυρίων δολαρίων μεταξύ Novell και CPTN (ή μάλλον μεταξύ Novell και Microsoft, Apple, EMC και Oracle) δεν έχει ολοκληρωθεί, καθώς η Novell δραστηριοποιείται στην Γερμανία (από τότε που εξαγόρασε την SUSE) και στην Αμερική είναι εισηγμένη στο χρηματιστήριο συνεπώς η συναλλαγή θα πρέπει να εγκριθεί από τις κατά τόπους αρχές υπολογίζεται ότι αν εγκριθεί η συναλλαγή από τις Αμερικανικές και Γερμανικές αρχές η συμφωνία θα είναι ενεργή περίπου στις 27 Ιανουαρίου 2010.

Πριν λίγες μέρες και με τα παραπάνω δεδομένα το Open Source Initiative ζήτησε από το Bundeskartellamt να εξετάσει την εν λόγω συμφωνία καθώς θα ήταν ανοιχτό σε σχόλια σχετικά με αυτή μέχρι σήμερα. Αν και πολλοί αναφέρουν ότι η δημιουργία της CPTN έχει καθαρά (αμυντικό) χαρακτήρα σε περίπτωση ενός νομικού πολέμου πατεντών η συμμετοχή της Apple, της Oracle (που κινείται είδη νομικά εναντίων του Android) και της EMC στην εταιρεία είναι τουλάχιστον ανησυχητική και αξίζει περαιτέρω έρευνας σύμφωνα πάντα με το OSI. Στη επιστολή της OSI στο Bunderkartellamt τονίζεται ότι η Microsoft βλέπει ιδιαίτερα ανταγωνιστικά το λογισμικό ανοιχτού κώδικα (όπως χαρακτηριστικά φαίνεται από την ετήσια αναφορά εργασιών που υπέβαλε τις 30/7/2010 στην Αμερικανική επιτροπή κεφαλαιαγοράς  αντίστοιχη εικόνα για το λογισμικό ανοιχτού κώδικα έχει και η Oracle σύμφωνα με την δικής της ετήσια αναφορά εργασιών που υπέβαλε στις 7/1/2010 στην επιτροπή κεφαλαιαγοράς. Από την άλλη η Novell είχε συνάψει συμφωνία με την Microsoft ειδικά όσο αφορά τις πατέντες λογισμικού από το 2006.


ανοιχτά στάνταρ στην Ευρωπαϊκή Ένωση: η απάντηση του FSFE σε επιστολή της BSA. 1

Pirate Riley. Aaarrhh Me Hearties!Είμαι από τα άτομα που κάποτε πίστευα ότι η πειρατεία λογισμικού ίσως δεν είναι και ότι καλύτερο για το ελεύθερο λογισμικό. Πείτε με περίεργο αλλά ακόμη του πιστεύω. Βλέπετε πολύ συχνά σε συζητήσεις μου με χρήστες Windows όταν έμπαινα στην διαδικασία να πω ότι έβλεπα σαν πολύ “περίεργο” το ότι πρέπει για μια σουίτα γραφείου να ξοδέψεις το Χ ποσό, για ένα πρόγραμμα επεξεργασίας εικόνας το Y κοκ… πριν προλάβω να κλείσω την πρόταση μου ο χρήστης των Windows μου έλεγε… “αφού ρε φίλε θα τα κατεβάσω σπασμένα όλα”.

Πίστευα ότι η λογική του “κατεβάζω σπασμένα” δημιουργούσε μια βάση χρηστών στα προγράμματα κλειστού κώδικα σε αγορές όπως η δική μας που δεν θα την είχαν αν δεν υπήρχε πειρατεία. Εδώ και πολλά χρόνια στην Ευρώπη αλλά και στις Ηνωμένες Πολιτείες η BSA η γνωστή και ως Business Software Alliance ένας σύνδεσμος εταιριών πληροφορικής προσπαθούσε να καταπολεμήσει την πειρατεία… ανεπιτυχώς αλλά δεν μπορεί να τους κατηγορήσει κανείς που προσπάθησαν έτσι δεν είναι;

Ίσως; Όμως η BSA που τουλάχιστον εγώ μεγάλωσα με την ιδέα ότι δεν πρόκειται ποτέ να ασχοληθώ με τον εν λόγω οργανισμό καθώς το λογισμικό που είχα στον υπολογιστή μου ήταν Ελεύθερο και νόμιμο και υπερκαταπληκτικό (fanboy έγινα) καθώς έτρεχα Linux και δεκάρα τσακιστή δεν έδινα και το κεφαλάκι μου το είχα σίγουρο… όχι ότι θα ερχόταν ποτέ η BSA στο σπίτι μου να δει τι έχω στον υπολογιστή μου απλά δεν με άγγιζε το θέμα… έτσι νόμιζα τουλάχιστον.

Βλέπετε τα παλικάρια του FSFE (γνωστό και ως Free Software Foundation Europe) έκαναν ένα εύρημα αρκετά αποκαλυπτικό για το ρόλο της BSA ως “θεματοφύλακα του copyright κτλ κτλ”. Μια επιστολή (θα την βρείτε εδώ) που που ουσιαστικά ζητά από τους εκπροσώπους μας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή που αυτό το καιρό συζητά το Ευρωπαϊκό Πλαίσιο Διαλειτουργικότητας (πολύ ελεύθερη μετάφραση του European Interoperability Framework), που ουσιαστικά προωθεί την χρήση ανοιχτών προτύπων (δηλαδή προτύπων που θεσμοθετημένοι σύνδεσμοι της βιομηχανίας) προωθούν ως κοινά πρότυπα την επανεξέταση του όρου ανοιχτά πρότυπα (!). Προβάλλοντας ισχυρισμούς ότι η υιοθέτηση ανοιχτών προτύπων

“θα υπονομεύσει τα κίνητρα που έχουν οι εταιρείες για να συνεισφέρουν καινοτομίες αιχμής στην προτυποποίηση”
(πιστεύει ότι θα πλήξει την ανταγωνιστικότητα και την καινοτομία στην Ευρώπη)

“είναι ασύμβατα με την κοινοτική πολιτική και με την βιομηχανική πρακτική”
(προσπαθεί να μας πείσει ότι είναι άδικη και μεροληπτική)

“δημιουργεί επικίνδυνο προηγούμενο για Τρίτες χώρες”
(σπόντα για τις διαπραγματεύσεις με την Κίνα που χρησιμοποιεί κλειστά πρότυπα για δημιουργήσει φράγμα στις αγορές της)

Τα παλικάρια στο FSFE αναλύουν από την σκοπιά τους τα επιχειρήματα της εν λόγω επιστολής όμως θα βρεθούν κάποιοι που θα πουν ότι ο εν λόγω οργανισμός έχει την δική του ατζέντα και κακά τα ψέματα κάποιοι τους βλέπουν ως γραφικούς χίπηδες (ΔΕΝ είναι και πολλά από τα επιχειρήματα τους είναι πολύ πετυχημένα αλλά έστω ότι είμαστε περίεργοι).

Για να δούμε και τις απόψεις ανθρώπων που μόνο σαν χίπηδες δεν μπορεί να τους χαρακτηρίσει κανείς και τα κοστούμια τους είναι πολύ ακριβότερα από αυτά που φοράν τα μέλη του FSFE (αν και όταν βλέπω καλά κουστούμια και δεν είμαι σε γάμο πάντα τσεκάρω να δω αν το πορτοφόλι μου είναι στην θέση του).η European Commite of Interoperable Systems (aka ECIS) που στα μέλη της υπάρχουν εταιρείες κολοσσοί όπως η Adobe Systems, η Corel, η IBM, η Nokia, η Opera, η Oracle (ναι ναι η Oracle που σέρνει ολόκληρη Google στα δικαστήρια), RealNetworks και η Red Hat έχουν μια πολύ ενδιαφέρουσα απάντηση στην εν λόγω επιστολή (δείτε την εδώ) νομίζω ότι ρίχνει μια αρκετά ενδιαφέρουσα ματιά στο τι πραγματικά πιστεύουν οι σημαντικότερες εταιρείες του χώρου της πληροφορικής για τα κίνητρα της BSA.

Γιατί όμως όλα αυτά; Γιατί η BSA ακολουθεί αυτό το αδιέξοδο μονοπάτι; Άλλωστε πολλά από τα μέλη της BSA είναι και μέλη της ECIS πχ η Adobe, η Corel, η ΙΒΜ. Όμως η BSA ιδρύθηκε το 88 αντιπροσωπεύοντας μια πολύ διαφορετική εποχή στο χώρο της πληροφορικής, αυτή η εποχή έχει παρέλθει ανεπιστρεπτί. Σήμερα αντίθετα με το 88 τα μοντέλα ανάπτυξης λογισμικού έχουν αλλάξει τρομακτικά, πλέον μπορεί μια επιχείρηση με ανοιχτού κώδικα λογισμικού να έχει σταθερά έσοδα, αντίθετα με εκείνη την εποχή. Βέβαια κάποιοι θα πουν ότι η BSA στην ουσία δεν είναι παρά ένα παραμάγαζο της Microsoft, όμως κάτι τέτοιο χωρίς αποδείξεις είναι λόγια του αέρα, και τι και αν η BSA έχει επιλέξει να τρέχει το site της στο ASP.NET και τι αν η φρασεολογία της έκθεσης για την Ψηφιακή Ατζέντα της BSA είναι παρόμοια με απόψεις που προβάλλονται από στελέχη της MS (βλέπε “mixed source”).

H BSA δεν είναι φερέφωνο της MS, αλλά είναι ένας οργανισμός που βλέπει τα πράγματα από μια συγκεκριμένη οπτική όπως και κάποια στελέχη της MS αλλά όχι μόνο… υπάρχουν από την άλλη μεριά και άνθρωποι στις εταιρείες λογισμικού που έχουν μια άλλη αντίληψη, ίσως περισσότερο κοντά στις ανάγκες των καιρών θα κλείσω λοιπόν αυτό το (μακροσκελές για τα δεδομένα του blog μου άρθρο)  με ένα Tweet (καλά είμαι και πολύ trendy) του φίλου μου του Δημήτρη Γλέζου ιδρυτή της Indifex μιας εταιρείας που αναπτύσει λογισμικό ανοιχτού κώδικα στην Ελλάδα και που έφτασε να την αναφερθεί σε αυτήν ακόμη και ο Πρωθυπουργός της χώρας.

Και το περί ου ο λόγος tweet: If you need patents to defend your innovation, you’re doing it wrong.


κυβέρνηση Μάλτας: προτιμάμε Ελεύθερο Λογισμικό, συνεργαζόμαστε με το τοπικό LUG για μεταφράσεις! 6

Sunrise in Malta

Η κυβέρνηση της Μάλτας εξέδωσε ντιρεκτίβα η οποία έχει σαν στόχο την υιοθέτηση Ελεύθερου Λογισμικού από το δημόσιο τομέα της και την χρήση της EUPL (Ευρωπαϊκής Άδειας Δημόσιας Χρήσης) από τις υπηρεσίες της.

Οι οδηγίες της εν λόγω ντιρεκτίβας είναι αρκετά εντυπωσιακές κατά την γνώμη μου, πιο συγκεκριμένα προτείνεται:

  • Η κυβέρνηση μπορεί να χρησιμοποιήσει και κλειστού λογισμικού που είναι, εν μέρει ή εν όλω, βασισμένο σε ανοιχτού κώδικα τεχνολογίες. Οι τεχνολογίες αυτές περιλαμβάνουν, αλλά δεν περιορίζονται, τις γλώσσες προγραμματισμού, τις βιβλιοθήκες, βοηθητικά εργαλεία και τμήματα λογισμικού.
  • Η κυβέρνηση οφείλει να υιοθετήσει  Ελεύθερο Λογισμικό με άδεια που είναι σύμφωνη με τον ορισμό Ελεύθερου Λογισμικού του Free Software Foundation. Η ρήτρα αυτή αποκλείει patches, ενημερώσεις και αναβαθμίσεις του εμπορικού λογισμικού που έχει ήδη αποκτηθεί.
  • Η κυβέρνηση εξετάζει μόνο ανοιχτό λογισμικό που είναι διαθέσιμο στην αγγλική γλώσσα, μαζί με μια άλλη ευρωπαϊκή γλώσσα. Ο πηγαίος κώδικας και τα σχόλια του θα πρέπει ιδανικά να είναι στην αγγλική γλώσσα.
  • Η κυβέρνηση θα προτιμά ανοιχτό λογισμικό που υποστηρίζει Intenationalisation
  • Η κυβέρνηση θα επιδιώξει να κεφαλαιοποιήσει τις επενδύσεις από τα Κράτη Μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης εξετάζοντας ανοιχτού κώδικα λογισμικό που δημοσιεύεται στο OSOR.eu
  • Οι νομικοί κίνδυνοι και ευθύνες για το λογισμικό που έχει άδεια ανοιχτού κώδικα λαμβάνονται από το Προϊστάμενο του οργανισμού που υιοθετεί το εν λόγω λογισμικό.
  • Οι λύσεις ανοιχτού κώδικα λογισμικού που θα χρησιμοποιούνται από την κυβέρνηση θα πρέπει να είναι εγγεγραμμένες στο intranet του OSOR, Πακέτα και διανομές ανοιχτού κώδικα θα πρέπει να καταχωρούνται στο σύνολο τους.
  • Σε περίπτωση που απαιτείται μετάφραση στην Μαλτεζική γλώσσα κάποιου ανοιχτού κώδικα προγράμματος η κυβέρνηση θα επιδιώκει την συνδρομή του Government of Malta Open Source End User Group.
  • Η κυβέρνηση θα επιδιώκει εκπαίδευση και υποστήριξη λογισμικού ανοιχτού κώδικα μέσω υπαρχόντων και δυνητικών επαφών της, οι οποίες μπορούν να περιλαμβάνουν κυβερνητικού και ιδιωτικούς φορείς.
  • Η κυβέρνηση θα επιδιώξει την διευκόλυνση τη διανομής  κυβερνητικών λύσεων ανοιχτού λογισμικού στο πλαίσιο της EUPL.
  • Όταν δεν είναι δυνατό να γίνει χρήση λογισμικού ανοιχτού κώδικα, τα κατάλληλα αποδεικτικά στοιχεία θα πρέπει τίθενται στη διάθεση μας.
  • Η κυβέρνηση θα παρέχει χώρους εργασίας για λύσεις ελεύθερου λογισμικού είτε μέσω του ΕθνικούForge (σαν το SourceForge αλλά από την Μαλτέζικη κυβέρνηση) ή στο OSOR.eu έλλειψή του πρώτου.

Πόσα χρόνια μπροστά είναι άνθρωποι σε αυτά τα θέματα!!! Άντε να πέρνουμε και εμείς σειρά σιγά-σιγά.


TurboHercules εναντίων IBM… Δαύιδ εναντίων Γολιάθ… ή μήπως όχι; 1

New IBM Z10 MainframeΟι περισσότεροι από εμάς έχουμε ακούσει την εταιρεία IBM. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο η εταιρεία αυτή ελέγχει μια τεράστια γκάμα προίόντων πληροφορικής μεταξύ άλλων λοιπόν διαθέτει και ένα πραγματικά τεράστιο οπλοστάσιο πατεντών. Ειδικά στον τομέα τις πληροφορικής των ιδιαίτερα μεγάλων υπολογιστών (όπως το μεγέθους ψυγείου μηχάνημα z10 που βλέπετε δίπλα).

Ένα από τα λειτουργικά συστήματα που τρέχουν σε αυτά τα μηχανήματα (εκτός από το Linux το όποιο μάλιστα μπορείς να αγοράσεις προεγκατεστημένο καθώς η ΙΒΜ συνεργάζεται στενά με την Novell)  είναι το z/OS. To z/OS είναι ένα ειδικά σχεδιασμένο λειτουργικό σύστημα της IBM για την σειρά z των μηχανημάτων της.  Το z/OS είναι κατά βάση κλειστό λογισμικό και πάλιστα πολλές από τις λειτουργίες του καλύπτωνται από διάφορες πατέντες της IBM.

Tron Guy Talks About Geek Women

o Jay Maynard

Πριν λίγο καιρό η εταιρεία TurboHercules με έδρα το Παρίσι που κατηγόρησε την IBM για παραβίαση της αντιμονωπολιάκης νομοθεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης και υπέβαλε καταγγελία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. H TurboHercules αναφέρει ότι η IBM εμποδίζει τους πελάτες της Hercules να τρέξουν εφαρμογές που προωρίζωνται για το z/OS μέσω του Hercules. Το Hercules είναι ένας ανοιχτού κώδικα εξομοιωτής της αρχιτεκτονικής των μηχανημάτων της IBM σε Hardware επίπεδο και ο χρήστης πρέπει ο ίδιος να παρέχει το λογισμικό. Μια από τις πλέον διαδεδομένες χρήσεις του z/OS στον εμπορικό κόσμο είναι για την διενέργεια disaster recovery και ο αρχηγός του project είναι ο περίφημος Jay Maynard… γνωστός και σαν The Tron Guy

Η ιστορία ξεκίνησε στις 29 Ιουλίου του 2010 με μια επιστολή της TurboHercules στα γραφεία της IBM Γαλλίας. Ο Πρόεδρος της TurboHercules R. Bowler έστειλε επιστολή που είχε σαν στόχο την έγκριση του επιχειρηματικού μοντέλου της TurboHercules από την ίδια την IBM της οποίας τα συστήματα εξομειώνει το Hercules. (το pdf της επιστολής εδώ)

Η IBM απάντησε 4 μήνες αργότερα (δια στόματος του Mark Anzani VP και Chief Technological Officer του IBM z Series) πως η εξομοίωση της αρχιτεκτονικής των μηχανημάτων της IBM χρειάζεται πνευματικά δικαιώματα που ανήκουν στην IBM και πως δεν γίνεται η ΙΒΜ να παραχωρήσει τέτοια δικαιώματα σε πλαφόρμες που τα παραβίαζουν. (το pdf της επιστολής εδώ)

Η TurboHercules  απάντησε στις 18 Νοεμβρίου 2009 πως είναι “έκπληκτη” καθώς δεν γνωρίζε ότι υπήρχαν πατέντες που παραβιάζονται από το Hercules καθώς το Hercules είναι ανοιχτού κώδικα, είναι ιδιαίτερα ενεργό εδώ και δέκα καθώς και ακόμη και developers μέσα στην IBM συχνά χρησιμοποιούν το εν λόγω πρόγραμμα.  Μάλιστα η επιστολή αναφέρει και την περίφημη “παραχώρηση” 500 πατεντών που έκανε η IBM την 1 Νοεμβρίου 2005 για χρήση από προγράμματα με άδεια ανοιχτού λογισμικού (βρήκα αυτό το σχετικό έγγραφο στο site της IBM) και την περίφημη θέση της πάνω στην υπόθεση Bilski. Μάλιστα προχωράει λίγο πιό πέρα και ζητά από την ΙΒΜ να αναφέρει ποιές πατέντες της μπορεί να παραβαζιάζει το Hercules και να προχωρήσει στην συμπερίληψη και αυτών στην περίφημη “παραχώρηση” που έκανε η IBM.  (το pdf της επιστολής εδώ)

Η IBM (μέσω του Mark Anzani) απάντησε με μια λίστα από πατέντες που (γύρω στις 137 εκ των οποίων μόνο δύο ανήκουν στην “παραχώρησή” στο ανοιχτό λογισμικό της IBM. (δείτε το εκτενές pdf εδώ)

Πέραν από αυτά υπάρχει και ένα post στο blog του Jim Zemlin του Executive Director του Linux Foundation, στο οποίο ο Jim αναδημοσιεύει email του Daniel Frye, VP ανάπτυξης ανοιχτών συστημάτων στην IBM στο οποίο ο Frye επαναλαμβάνει την δέσμευση της IBM στις 500 πατέντες για το ανοιχτό λογισμικό.

Υπάρχουν πολλοί που υποστηρίζουν ότι η TurboHercules σχετίζεται με τον ένα ή το άλλο τρόπο με την Microsoft (άρθρο του Reuters για να λέτε ότι τα βγάζω από το μυαλό μου), είναι χαρακτηριστικό ότι και η δύο συμμετέχουν στο περίφημο OpenMainframes.org που έχει σαν στόχο να χτύπησει το μονοπώλιο της IBM στα IBM συμβατά mainframe.

Νομίζω ότι είναι το ίδιο λογικό με το να πω… θέλω να τρέχω iPhone OS στο Symbian κινητό μου! Για μην θυμίσω την περίφημη Psystar. Από την άλλη η IBM κακά τα ψέματα διαχειρίζεται το θέμα με κάπως σπασμοδικό τρόπο αν και αυτό είναι λογικό γιατί η αλήθεια είναι ότι άν έχει μία δέσμευση στο ανοιχτό λογισμικό έχει χιλιάδες στου μετόχους τους που πρέπει να απολογηθεί. Περιμένω τα σχόλια σας και τις σκέψεις σας.