OIN


2012 θέσεις κομμάτων για το ανοιχτό λογισμικό (και όχι μόνο): Δράση-Φιλελεύθερη Συμμαχία 1

Οι παλιότεροι αναγνώστες αυτού του blog ίσως θυμούνται (από τα παλιά) ένα άρθρο που είχα αναρτήσει με ερωτήσεις σχετικά με τις θέσεις των κομμάτων σε θέματα που σχετίζονται με το ανοιχτό λογισμικό (και με την τεχνολογία γενικότερα). Τότε είχαν απαντήσει οι ακόλουθοι πολιτικοί σχηματισμοί:

Για το 2012  απάντησεις (πλην της παρούσης) έχουν δώσει και οι Οικολόγοι Πράσινοι.

Πριν από λίγες ώρες έλαβα απάντηση σε μια νέα σειρά ερωτήσεων από τον Κωνσταντίνο Κουκόπουλο υποψήφιο της Δράσης-Φιλελεύθερης Συμμαχίας στην Α’ Αθήνας

Έχει αλλάξει κάτι όσο αφορά τις θέσεις του κόμματος σας στις ερωτήσεις που είχατε απαντήσει;

όχι

Στο σημείο αυτό οφείλω να θυμίσω στους αναγνώστες ότι οι παλαιότερες θέσεις της Φιλελεύθερης Συμμαχίας ήταν οι ακόλουθες:

Ποια η θέση σας σχετικά με τις ευρεσιτεχνίες (πατέντες) στο λογισμικό;

Η Φιλελεύθερη Συμμαχία εναντιώνεται στην κατοχύρωση ευρεσιτεχνιών στους αλγόριθμους γιατί δημιουργεί τεχνητή σπανιότητα σε αυτούς τους θεμελιώδεις οικοδομικούς λίθους του λογισμικού καθιστώντας έτσι δύσκολη την ανάπτυξη του και την καινοτομία. Έτσι ο ανταγωνισμός πνίγεται και οι καταναλωτές βγαίνουν χαμένοι.

Ποια η θέση σας σχετικά με το δικαίωμα του καταναλωτή στην διαλειτουργικότητα και την προστασία εκείνων που που παρακάμπτουν μηχανισμούς , καθώς επίσης και το κατά πόσο οι δημιουργοί λογισμικού οφείλουν να παρέχουν πληροφορίες για εξασφάλιση της διαλειτουργικότητας;

Πιστεύουμε ότι η διαλειτουργικότητα είναι σημαντική γιατί δίνει μεγαλύτερη ελευθερία επιλογών στους χρήστες Η/Υ και αυξάνει την παραγωγικότητα όμως προτιμούμε, όπως και ο Eric Raymond του Open Source Initiative, τις λύσεις που προέρχονται από τα κάτω και όχι δια της Κρατικής επιβολής. Εξάλλου το ίδιο το κίνημα ΕΛΛ/ΑΚ είναι αποτέλεσμα της Κοινωνίας των Πολιτών και όχι Κρατικής παρέμβασης. Συστήματα και υπηρεσίες που προσφέρουν διαλειτουργικότητα υπάρχουν σε κάθε τομέα, αυτό που χρειάζεται είναι να υιοθετηθούν από όσο περισσότερους καταναλωτές γίνεται. Έτσι οι δημιουργοί λογισμικού θα αναγκάζονται να εξασφαλίζουν την διαλειτουργικότητα των προϊόντων τους για να τα κάνουν πιο ελκυστικά. Εξαρτάται από εμάς λοιπόν.

Ποια η θέση σας για την κυβερνητική προώθηση του ελεύθερου και ανοιχτού λογισμικού και των ανοιχτών στάνταρ;

Θεωρούμε αναπόσπαστο τμήμα της ελεύθερης ανταλλαγής ιδεών και παράγοντα ενθάρρυνσης της διανοητικής προσπάθειας των ανθρώπων την ανάπτυξη λογισμικού ελεύθερου και ανοικτού κώδικα και άλλων ανάλογων δημιουργικών εγχειρημάτων. Η Φιλελεύθερη Συμμαχία ζητά να απαιτείται η χρήση ανοικτών πληροφοριακών προτύπων για τα πληροφοριακά συστήματα του Κράτους και να γίνει βαθμιαία αναβάθμιση των παλαιών πληροφοριακών συστημάτων ώστε να ενθαρρύνεται ο ανταγωνισμός, η διαλειτουργικότητα και η απρόσκοπτη πρόσβαση των πολιτών στις πληροφοριακές υπηρεσίες του.

Πιστεύετε ότι οι αγοραστές έχουν δικαίωμα να αγοράζουν υπολογιστές χωρίς προεγκατεστημένο λογισμικό;

Ναι αλλά όχι όμως με την έννοια ότι το Κράτος πρέπει να επιβάλλει σε όλους ή κάποιους (πχ Apple) κατασκευαστές να πωλούν και υπολογιστές χωρίς προεγκατεστημένο λογισμικό. Ο οποιοσδήποτε μπορεί σήμερα να πάει στο κατάστημα υπολογιστών της περιοχής του και να χτίσει το σύστημα της αρεσκείας του κομμάτι, κομμάτι, δίχως προεγκατεστημένο λογισμικό.

Και μετά από αυτό, συνεχίζουμε με τις νεότερες ερωτήσεις μας.

Ποια είναι η θέση σας για την Anti Counterfeiting Trading Agreement που πρόσφατα υπέγραψε η χώρα μας και θα εγκριθεί από το Ευροκοινοβούλιο

Όπως είπαμε πρόσφατα με αφορμή το SOPA και το PIPA (http://greekliberals.net/fis/2011-04-12-06-43-48/-mainmenu-285/830-nointernetcensorship) η προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας και η ελεύθερη διακίνηση των ιδεών βρίσκονται στον πυρήνα της οικονομίας και της κοινωνίας της γνώσης, η οποία μπορεί να φέρει την παγκόσμια ευημερία και ανάπτυξη. Ανάμεσα όμως σε αυτά τα δύο αντιμαχόμενα αιτήματα θα πρέπει σίγουρα να δοθεί έμφαση στην προώθηση του δεύτερου, δηλαδή στην ελεύθερη
διακίνηση των ιδεών.  Στην ACTA είναι σαφές ότι υπάρχουν σημεία τα οποία πλήττουν την ελεύθερη διακίνηση των ιδεών με τρόπο
αδικαιολόγητο. Κυριότερο ίσως πρόβλημα αποτελεί η πρόβλεψη ποινικοποίησης αδικημάτων που είτε δεν είναι καν αδικήματα σε κάποιες χώρες είτε εμπίπτουν σήμερα στο αστικό δίκαιο. Είμαστε ξεκάθαρα αντίθετοι σε αυτή την ποινικοποίηση και κατά συνέπεια δεν υποστηρίζουμε την εφαρμογή της ACTA ως έχει.

Ποίες είναι οι θέσεις σας για το ανοιχτό hardware;

Δεν έχουμε εξειδικευμένη θέση για το ανοιχτό hardware. Στον βαθμό που οι θέσεις μας για το ανοιχτό λογισμικό άπτονται και του ανοιχτού hardware (π.χ. όσον αφορά κώδικα VHDL ή Verilog) ισχύουν και  για αυτό. Θα μας ενδιέφερε βεβαίως να πληροφορηθούμε για σχετικά πολιτικά ζητήματα που μπορεί να υπάρχουν γύρω από το θέμα

Χρησιμοποιείτε ανοιχτό λογισμικό για τις ανάγκες μηχανοργάνωσης του κόμματος σας και αν ναι μπορείτε να πείτε ποιο;

Στην μηχανοργάνωση χρησιμοποιούμε το Joomla και αρκετά third-party open source components αυτού. Πέραν της μηχανοργάνωσης χρησιμοποιούμε και Open Office και Gimp αρκετά συχνά.

Εκ μέρους της Συντονιστικής Επιτροπής,
Κωνσταντίνος Κουκόπουλος

 

Αφού πρώτα ευχαριστήσω το κύριο Κουκόπουλο για το χρόνο που διέθεσε για αυτές τις διευκρινήσεις σχετικά με τις θέσεις της Δράσης-Φιλελεύθερης Συμμαχίας θα θυμίσω ότι δεσμεύομαι να δημοσιεύσω τις επίσημες απαντήσεις κάθε παράταξης στα παραπάνω ερωτήματα, οι εκπρόσωποι τους μπορούν να αποστείλουν ακολουθώντας τις οδηγίες που βρίσκονται εδώ.

Κλείνοντας οφείλω να πω ότι φυσικά οι θέσεις ενός κόμματος σχετικά με το ανοιχτό λογισμικό και άλλα εξειδικευμένα ζητήματα πρέπει να εξετάζονται ως όχι μόνο κατά περίπτωση αλλά ως κομμάτι μιας ευρύτερης πολιτικής. Πριν ψηφίστε κάντε τον κόπο να εξετάστε γενικότερα τις θέσεις του κόμματος και του υποψηφίου που επιθυμείτε να σας εκπροσωπήσει στο Κοινοβούλιο.


Twitter, Diaspora, Cisco, Fujitsu μεταξύ των νέων αδειούχων του OIN 3

Με μια ανακοίνωση του το OIN εχθές γνωστοποίησε τις εταιρείες τους οργανισμούς που μπήκαν κάτω από την προστασία του. Ουσιαστικά το OIN είναι ένα αποθετήριο πατεντών για το λειτουργικό σύστημα Linux.

Το δεύτερο τρίμηνο του 2ο11 35 εταιρείες και οργανισμοί αδειοδοτήθηκαν από το OIN, μεταξύ αυτών τα γνωστά κοινωνικά δίκτυα Twitter και Diaspora (μετά το Facebook το προηγούμενο τρίμηνο), η Cisco και η Fujitsu Limited (μετά την Fujitsu General το προηγούμενο τρίμηνο). η μεγάλη αμερικανική ασφαλιστική εταιρεία Nationwide, και φυσικά πολλές εταιρείες και οργανισμοί που ασχολούνται με την ανάπτυξη διανομών Linux όπως το CentOS, το EasyPeasy, το ZorinOS, και άλλες.

Αν και κανείς λογικά περιμένει αργά ή γρήγορα να αδειοδοτηθούν διανομές Linux, δεν παύει να αποτελεί μια ενδιαφέρουσα εξέλιξη η χρήση των αδειοδοτήσεων του OIN από εταιρείες όπως η Cisco, και η Fujitsu που κακά τα ψέματα είναι ονόματα που υπάρχουν στην καθημερινότητα μας, για να μην πούμε για μεγάλα κοινωνικά δίκτυα όπως το Twitter. Σε ένα κόσμο που οι μηνύσεις πατεντών γίνονται λαμβάνουν γίνονται θέματα δημόσιας συζήτησης και προβληματισμού από μη εξειδικευμένες πηγές μέχρι και αντικείμενο σάτιρας είναι πέραν από φυσικό μεγάλες εταιρείες που βασίζουν τις δομές τους στο Linux  να προχωρούν σε τέτοιου είδους κινήσεις.

Από την μια σε ένα κλίμα γενικής ανασφάλειας που επικρατεί το τελευταίο χρονικό διάστημα το OIN αποτελεί μια αξιόλογη λύση ώστε οι εταιρείες  που επενδύουν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο στο Linux να είναι εξασφαλισμένες από την άλλη είναι ενδεικτικό ότι η συμμετοχή τόσων εταιρειών και οργανισμών στο OIN δείχνει πως το Linux αποτελεί νευραλγικό κομμάτι των υποδομών τους.

Αν εκπροσωπείτε μια επιχείρηση ή οργανισμό ανεξαρτήτου μεγέθους που κάποιες από τις υποδομές του βασίζονται στην πλατφόρμα του Linux δεν έχετε παρά να μελετήστε την συμφωνία αδειοδότησης και αν κρίνετε ότι συμφωνείτε με αυτή ίσως είναι καλή ιδέα να προχωρήστε στο να επικοινωνήστε με το ΟΙΝ για να πάρετε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την διαδικασία αδειοδότησης.


H Google (και όχι μόνο) ένοχη για παραβίαση πατεντών στο Linux (άρα και στο Android) 1

Courtroom One GavelΈνα δικαστήριο στο Ανατολικό Τέξας επικύρωσε την επιβολή αποζημίωσης ύψους 5 εκατομμυρίων δολαρίων πληρωτέα στην Bedrock Computer Technologies. Στην μήνυση πλην της Google συμπεριλαμβάνονται κολοσσοί όπως το Yahoo, το MySpace, η Amazon, το PayPal, το Match.com, και AOL. Η πατέντα με αριθμό 5,893,120, και η γενική της περιγραφή έχει ως εξής “A method and apparatus for performing storage and retrieval in an information storage system is disclosed that uses the hashing technique with the external chaining method for collision resolution. In order to prevent performance deterioration due to the presence of automatically expiring data”. Η οποία λήγει το 2017.

Το πιθανό αποτέλεσμα της εν λόγω πατέντας δεν είναι τόσο το οικονομικό καθώς το κόστος για την Google όσο και αν σε εμένα φαίνεται ιλιγγιώδες για τα οικονομικά στοιχεία της Google. Η τεχνολογία που περιγράφεται από την πατέντα  φαίνεται να χρησιμοποιείται στο πυρήνα του Linux (άρα και του Android). Υπάρχει βάση στις κατηγορίες της Bedrock.

Με μια γρήγορη ματιά η τεχνικές που κατατέθηκε το 1997 και επικυρώθηκε το 1999 μοιάζουν αναμενόμενες για ένα λειτουργικό σύστημα της εποχής μας. Η RedHat μάλιστα συμμετείχε στην υπόθεση (ως μάρτυρας υπεράσπισης) αλλά τελικά το δικαστήριο κήρυξε τη Google και τις υπόλοιπες εταιρείες ένοχες.

Πρέπει να αναφερθεί ότι τα αποτελέσματα των τοπικών δικαστηρίων στις ΗΠΑ δεν είναι τελεσίδικα καθώς πρώτον οι Google και οι υπόλοιποι εναγόμενοι έχουν δικαίωμα έφεσης.  Από την άλλη στο ανατολικό Τέξας εκδικάζεται και η υπόθεση i4i εναντίων Microsoft. Γενικά τα δικαστήρια της περιοχής του ανατολικού Τέξας έχουν την φήμη ότι όταν εκδικάζουν υποθέσεις πατεντών δικαιώνουν σχετικά εύκολα τους κατόχους πατεντών. Όπως και στην περίπτωση της Microsoft  το θέμα μετά από έφεση μπορεί να φτάσει στο Ανώτατο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο (είναι ανάλογο του Άρειου Πάγου) και πρέπει να θυμίσω ότι η Microsoft στην νομική της διαμάχη με την i4i έχει βρει υποστήριξη από την Google.

Οι τεχνικές που περιγράφει η πατέντα (πέραν του ότι είναι πάρα πολύ γενικές) ήδη ήταν κοινός τόπος σε μια πλειάδα λογισμικού (το πρώτο πράγμα που μου έρχεται στο μυαλό είναι οι βάσεις δεδομένων) πολύ πριν από το 97 που κατατέθηκε η πατέντα (άρα έχουμε prior art και η πατέντα της Bedrock είναι χρήσιμη για μόνο σαΐτες). Προφανές ε; Όχι για τους δικαστές του Ανατολικού Τέξας! Ένας άλλος παράγοντας που πρέπει επίσης να λάβουμε υπόψιν είναι ότι η RedHat έχει ζητήσει (εθελοντικά) να εξεταστεί για το αν παραβιάζει το λογισμικό της την εν λόγω πατέντα, αν το δικαστήριο κρίνει κάτι τέτοιο ουσιαστικά βάζει στο παιχνίδι δεκάδες εταιρείες και προφανώς το ίδιο το OIN. (για το οποίο είχαμε μιλήσει πριν λίγες μέρες).

Ένα ακόμη δείγμα του πόσο λάθος είναι η πατέντες λογισμικού; Έτσι φαίνεται. Το τέλος του Linux (και του Android); Όχι, σίγουρα όχι! Αν κρίνουμε από την υπόθεση i4i εναντίων Microsoft, χρειάζεται 2-3 χρονάκια μέχρι να φτάσει η υπόθεση να εξεταστεί στο Ανώτατο Δικαστήριο και μέχρι τότε στην υπόθεση μπορεί να δούμε και άλλες εταιρείες που φαίνεται να χρησιμοποιούν παρόμοια τεχνολογία να παίρνουν το μέρος της Google και των υπόλοιπων εταιρειών, ακόμη και εταιρείες που δεν θα φανταζόταν οι οποίες βλέπουν το Linux σαν ανταγωνιστικό προς τα δικά τους προϊόντα (ναι στο μυαλό μου έχω μια μεγάλη εταιρεία με έδρα το Redmond).

Εσείς τι πιστεύετε;


Κύμα νέων συμμετοχών στο Open Invetion Νetwork…τυχαίο; Δεν νομίζω! 4

Awesome WaveΤο Open Invention Network (ΟΙΝ για τους φίλους) είναι ένα αποθετήριο πατεντών που έχει σαν σκοπό την δημιουργία μιας τεράστιας λίστας πατεντών τις οποίες μπορούν άφοβα να χρησιμοποιήσουν. Παράλληλα το OIN και πολλά από τα μέλη του έχουν φτάσει στο σημείο να αγοράζουν επιθετικά πατέντες μόνο και μόνο για να προστατευτούν projects και εταιρείες που ασχολούνται με το ελεύθερο  και ανοιχτού κώδικα λογισμικό γενικά και με το Linux ειδικότερα.

Πριν λίγες μέρες το ΟΙΝ προχώρησε στην ανακοίνωση 74 νέων μελών-αδειούχων των πατεντών του μέσα στο πρώτο τρίμηνο του 2011, ενώ και στο τέταρτο τρίμηνο του 2010 αδειοδοτήθηκαν 74 μέλη. Τι άλλαξε όταν μέχρι τρίτο τρίμηνο του 2010 το OIN είχε μόλις 40 περίπου μέλη ανά τρίμηνο περίπου;

Ο ασκός του Αιόλου άνοιξε από την Oracle στα μέσα του Αυγούστου με την μήνυση που έκανε στην Google για την Java στο Android. Σύντομα στα μέσα Σεπτέμβριου ακούστηκαν οι πρώτες φήμες για πώληση της Novell (και μάλιστα για σπάσιμο τις εταιρείας σε δύο κομμάτια),  πολλοί είχαν αρχίσει να υποπτεύονται ότι η Microsoft πολύ πιθανών να προχωρούσε σε εξαγορά της Novell. Τελικά η Microsoft με την Oracle, την Apple και την EMC (βλέπε VMWare) προχώρησε  στα τέλη του Δεκέμβρη στην ανακοίνωση εξαγοράς των πατεντών της Novell  (η συνδιαλλαγή πριν λίγες μέρες πήρε έγκριση από τις Γερμανικές και Αμερικανικές αρχές υπό πολύ ενδιαφέροντες όρους)

Όλα τα παραπάνω δείχνουν μια κινητικότητα στην χρήση των πατεντών διάφορων ως νομικών όπλων. Φυσικά, τέτοιου είδους διαμάχες προκαλούν ιδιαίτερη ανησυχία και κακά τα ψέματα εξυπηρετούν την στρατηγική του fear, urcertainty, doubt (ή FUD) που ορισμένες εταιρείες έχουν κατά καιρούς χρησιμοποιήσει ειδικά ενάντια σε πλατφόρμες όπως το Linux (ονόματα δεν λέμε…). Όταν όμως το Linux έχει πλέον γίνει βασικό εργαλείο για επιχειρήσεις δισεκατομμυρίων και για τεράστιους οργανισμούς και κυβερνητικές υπηρεσίες τότε υπάρχει μόνο μια λύση ή συνεργασία και η αλληλοκάληψη. Ειδικά όταν ο κίνδυνος πλέον είναι προφανής έγινε στις παραπάνω περιπτώσεις.

Το πρακτικό αποτέλεσμα των νομικών κινήσεων διάφορων εταιρειών που έχουν στόχο εταιρείες που ασχολούνται με το Linux ή με παράγωγα του (βλέπε Android) είναι να επιταχύνουν την συνεργασία (τουλάχιστον σε νομικό επίπεδο) μεταξύ των εταιρειών και των οργανισμών που ασχολούνται με το Linux.

Μερικές μόνο από τις εταιρείες και οργανισμούς που προχώρησαν σε αδειοδότηση από το Open Invention Network μέσα στο εξάμηνο που πέρασε είναι

Επίσης θα ήθελα να ξεχωρίσω και κάποια μέλη που αδειοδοτήθηκαν από το OIN που δεν είναι οι συνήθεις ύποπτοι (βλέπε εταιρείες πληροφορικής και projects ανοιχτού κώδικα).

  • Το iloog (το ξέρω ότι το έγραψα και παραπάνω αλλά μου αρέσει να βλέπω γραμμένο)

  • Η CND Που βγαίνει από τα αρχικά του Christelijk Nationaal Vakverbond και μεταφράζεται από τα Ολλανδικά στα Ελληνικά σε Εθνική Συνομοσπονδία Χριστιανικών Συνδικάτων της Ολλανδίας (!)

  • Η Πόλη Savage της Μινεσότα (Μπράβο ο Δήμαρχος και έλεγα για το Ντένβερ)

  • Η Communitas Supportive Care Society (μια ένωση παροχής φροντίδας για άτομα με φυσικές, νοητικές οι συναισθηματικές αναπηρίες στο Βανκούβερ

προσωπικά μου φαίνεται τουλάχιστον εντυπωσιακό που ακόμη και φαινομενικά άσχετοι οργανισμοί με το Linux, αλλά και γενικότερα με την πληροφορική έγινα αδειούχοι του OIN. Ίσως είναι ιδέα μου αλλά πλέον το Linux δεν είναι κάτι εξωτικό, μια αποκλειστική ενασχόληση ελάχιστον ανθρώπων που ασχολούνται με την πληροφορική, αντίθετα έχει μετατραπεί σε ένα εργαλείο που καλύπτει πολλές και διαφορετικές ανάγκες ανάλογα με τι το χρειάζεται κάποιος. Ελπίζω στο μέλλον να δούμε περισσότερα Πανεπιστήμια, Οργανισμούς και Projects Ελεύθερου λογισμικού να αδειοδοτούνται από το OIN. Παράλληλα ίσως η ύπαρξη του OIN και οι πρόσφατες εξελίξεις στην μεταπώληση των πατεντών της Novell στη CPTN να είναι χαρακτηριστικές του πόσο χρειάζεται ριζική αναμόρφωση του συστήματος πατεντών στις ΗΠΑ

Από την άλλη πρέπει είναι προφανές ότι η τεχνική του FUD και τις τρομοκρατίας μέσω των πατεντών θα οδηγεί όλο και περισσότερες εταιρίες και οργανισμούς που χρησιμοποιούν Linux στο Open Invention Network.

 

 

 

 

 

 

 

 


πράσινο φως στην πώληση των πατεντών της Novell… υπό όρους ; 2

Green LightΤο Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ και το Ομοσπονδιακό Γραφείο για τα Καρτέλ της Γερμανίας έδωσαν την έγκριση τους για την αγορά των πατεντών της Novell από την CPTN μια εταιρεία που ίδρυσαν για το σκοπό αυτό οι εταιρείες Microsoft, Apple, EMC και Oracle. Όμως ζήτησαν από την CPTN την εφαρμογή ειδικών αλλαγών στην μεταξύ τους συμφωνία ώστε να προστατευθεί το Ελεύθερο Λογισμικό.

Οι αλλαγές όμως που ζητούνται ουσιαστικά ξηλώνουν την δυνατότητα χρήσης αυτών των πατεντών εναντίων του ΕΛ/ΛΑΚ. Οι όροι ειδικά όπως αναφέρονται από την ανακοίνωση του DoJ είναι εντυπωσιακοί αν και κατά την γνώμη μου θα ταλαιπωρήσουν λίγο τους δικηγόρους της CPTN και της Novell αν θέλουν πραγματικά να προχωρήσουν στην επικύρωση της εν λόγω συμφωνίας. Οι αλλαγές που ζητά του DoJ προκειμένου να εξασφαλιστεί ο ανταγωνισμός είναι οι  ακόλουθες

  • Η Microsoft θα πουλήσει πίσω στην Attachmate όλες τις πατέντες που θα αγόραζε αλλά θα πάρει άδεια για να τις χρησιμοποιεί μαζί με τις άδεις που θα πάνε στα άλλα τέσσερα μέλη.

     

  • Η EMC (αν δεν θυμάστε τι βγάζει η EMC θα θυμίσω ότι παράγει το VMware) δεν θα πάρει καμιά από τις 33 πατέντες της Novell που σχετίζονται με τεχνολογίες virtualization.

     

  • Όλες οι πατέντες τις Novell θα μπουν κάτω από την GPLv2 (τονίζω ότι η GPLv2 είναι άδεια για λογισμικό όχι για πατέντες και πραγματικά θέλω να δω πως θα βγάλουν άκρη με αυτό). Επίσης όλες οι εν λόγω πατέντες θα είναι κάτω από την ομπρέλα του Open Invention Network. (άρα θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν από τους αδειούχους του OIN σε ανοιχτού κώδικα projects ελεύθερα).

     

  • Η CPTN δεν έχει δικαίωμα να ορίσει ποιες από τις άδειες αυτές θα καλύπτονται από το OIN.

     

  • H CPTN ούτε οι εντολείς της (βλέπε Microsoft, Oracle, Apple και EMC) δεν έχουν δικαίωμα να κάνουν οποιαδήποτε δήλωση που θα επηρεάσει το ποιες πατέντες θα είναι κάτω από την κάλυψη του OIN.

     

Αυτά τα ωραία από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ.

Η αντίστοιχη ανακοίνωση από το Γερμανικό Γραφείο για τα Καρτέλ (Bundeskartellamt) που με έκανε να ξαναθυμηθώ τα Γερμανικά μου και να ζητήσω βοήθεια γερμανομαθών φίλων μου γιατί τα δικά μου γερμανικά είναι πολύ βασικά. Νομίζω ότι έχει μερικά στοιχεία αρκετά ενδιαφέροντα.

Ορίζει ότι μετά από τρεις μήνες μετά το μοίρασμα των πατεντών της CPTN στους εντολείς της η CPTN. Οι κύριες και βασικές ενστάσεις επικεντρώθηκαν στην δραστηριότητα της Microsoft (στο χώρο των λειτουργικών συστημάτων) και της EMC (βλέπε VMware στο χώρο του Virtualization). Μάλιστα στο κείμενο του Bundeskartellamt, γίνεται αναφορά στην στρατηγική του FUD (Fear Uncertainty Doubt) μέσω μηνύσεων για πατέντες.

Είναι νομίζω σημαντικό να αναφερθούμε στην εξαιρετική συνεργασία μεταξύ του Department of Justice και του Bundeskartellamt ειδικά όταν στην Ευρωπαϊκή Ένωση οι πατέντες λογισμικού είναι πολύ διαφορετικές καθώς πρέπει να συνδέονται οπωσδήποτε με κάποιο hardware component. Βλέπε πατέντα στο firmware ενός ολοκληρωμένου κυκλώματος.

Αν γυρίσουμε στο θέμα τις υλοποίησης της εν λόγω εξαγοράς (ειδικά σύμφωνα με την ανακοίνωση του DoJ) θα πρέπει να υπάρχει συνεργασία πολλών μερών στο ζήτημα προκειμένου να προχωρήσει η συμφωνία. Η Novell έτσι και αλλιώς προκειμένου να ολοκληρωθεί η διαδικασία θα πρέπει να υποβάλλει στο SEC (αντίστοιχο της δικής μας Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς στις ΗΠΑ) περισσότερες λεπτομέρειες για την συναλλαγή από την άλλη δείχνει ότι οι κανονιστικές αρχές του εξωτερικού (και οι Αμερικανικές και οι Γερμανικές) έχουν μια “εικόνα” για το τι είναι ΕΛ/ΛΑΚ και το Linux και οι αναφορές στο FUD (που έχουμε φάει με το κουτάλι εδώ και χρόνια) νομίζω ότι δεν έχουν προηγούμενο.

Αν τελικά καταλήξει η συμφωνία μεταξύ CPTN και Novell, τουλάχιστον οι πατέντες που θα αγοράσουν οι εταιρείες αυτές δεν πρόκειται να χρησιμοποιηθούν ενάντια σε κάποιο project ή εταιρεία που ασχολείται με το ελεύθερο λογισμικό από την άλλη όμως ακριβώς οι ανάγκη επέμβασης των κανονιστικών μηχανισμών στην Ευρώπη άλλα κυρίως στις ΗΠΑ δείχνει ότι υπάρχει άμεση ανάγκη για αλλαγή του συστήματος απόδοσης και χρήσης πατεντών. Μέσα σε ένα κουβάρι από μηνύσεις (της i4i εναντίων της MS, της Oracle εναντίων της Google, της Microsoft εναντίον της TomTom και αυτά είναι μόνο ελάχιστα από τα παραδείγματα που μπορεί κανείς να αναφέρει) νομίζω ότι είναι μια ελπίδα για ένα καλύτερο μέλλον. Εσείς τι πιστεύετε;


Πως το OIN άρπαξε πατέντες της MS! Μια ιστορία βιομηχανικής κατασκοπίας. 4

It´s about rules and strategyΣτο χωριό μου έχουμε μια έκφραση: “πήγε για μαλλί και βγήκε κουρεμένη”. Δεν περίμενα ποτέ να το πω αυτό για την Microsoft αλλά από ότι φαίνεται έτσι συνέβη.

Η ιστορία που θα σας περιγράψω άρχισε πριν πολλά χρόνια περίπου το 2002. Τότε μια εταιρεία με πολύ καλό όνομα στην αγορά είχε βρεθεί χρεωμένη μέχρι το λαιμό. Ο λόγος για την Silicon Graphics Inc. (οι φίλοι της την αποκαλούσαν sgi). Η εταιρεία αυτή έφτιαχνε μηχανήματα που χρησιμοποιούταν ειδικά για τον χειρισμό τρισδιάστατων γραφικών. Ήταν φυσικό λοιπόν να έχει αρκετές πατέντες για να προστατέψει τις καινοτομίες που χρησιμοποιούσε.

Αν και κατά πολλούς τα μηχανήματα της ήταν σαφώς ισχυρότερα από τα μηχανήματα που είχαν οι περισσότεροι χρήστες υπολογιστών δεν κατάφερε να λάβει πολύ σημαντικό μερίδιο στην αγορά και σιγά-σιγά η εταιρεία είχε όλο και χειρότερα οικονομικά στοιχεία. Αργά η γρήγορα και στα πλαίσια οικονομικών αναδιαρθρώσεων αποφασίστηκε η πώληση ορισμένων πατεντών της εταιρείας στην Ελεύθερη αγορά.

Το ενδιαφέρων με τις πατέντες αυτές ήταν ότι περιέγραφαν τεχνικές που χρησιμοποιούταν και χρησιμοποιούνται ορισμένες από αυτές ακόμη και σήμερα σε πλειάδα εφαρμογών κλειστού και ανοιχτού κώδικα καθώς και σε ένα δημοφιλές ανοιχτού κώδικα λειτουργικό σύστημα… το Linux. Για να είμαστε ακριβείς αν και περισσότερες πληροφορίες δεν έχουν δει το φως της δημοσιότητας μάλλον επρόκειτο για πατέντες που σχετίζονται με το προγραμματιστικό στάνταρ για τρισδιάστατα γραφικά του OpenGL.  Το ενδιαφέρον είναι ότι τις πατέντες αυτές τις αγόρασε μια εταιρεία λογισμικό που παράγει και αυτή με την σειρά της λειτουργικά συστήματα… η Microsoft ήδη από το 2002.

Θα μου πείτε μα έτσι η Microsoft είχε στην συλλογή της από πατέντες κάποιες που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ενάντια σε εμπορικές (και σε θεωρητική βάση και σε μη-εμπορικές) διανομές του γνωστού ανοιχτού κώδικα λειτουργικού συστήματος Linux. Οι λογική φυσικά λέει ότι αν μια εταιρεία έχει ένα τέτοιο «όπλο» στα χέρια της δεν θα διστάσει να το χρησιμοποιήσει… σωστά; Μάλλον όχι!

Αν η Microsoft ή οποιαδήποτε άλλη εταιρεία έκανε νομικές κινήσεις εναντίον του Linux και των τεχνολογιών που χρησιμοποιούνται σε αυτό θα βρισκόταν αντιμέτωπη με το Open Invention Network (γνωστό και ως OIN). Το OIN είναι στην ουσία ένας οργανισμός στον οποίο μεταφέρονται πατέντες που έχουν στα χέρια τους ορισμένες από τις εταιρείες που αναπτύσσουν τον πυρήνα του Linux αλλά και άλλα τμήματα του λειτουργικού συστήματος. Αναφορικά και φευγαλέα αναφέρω δύο τρία ονοματάκια εταιρεία που είναι μέλη του ΟΙΝ, ΙΒΜ, Sun, Fujitsu, Sony, Google και άλλες. Μάλιστα εταιρείες όπως η IBM και η Sun έχουν ιδιαίτερα πλούσιες συλλογές (υπερβολικά πλούσιες θα μπορούσε να πει κανείς). Εάν λοιπόν, υποθετικά μιλάμε πάντα, μια εταιρεία όπως η Microsoft προχωρούσε σε νομικές κινήσεις με βάση κάποιες πατέντες της που κατά την γνώμη του νομικού της τμήματος παραβιάζει το Linux είναι λογικό να περιμένει κανείς ότι οι εταιρείες που έχουν συμφέροντα στο Linux να απαντήσουν ανάλογες νομικές κινήσεις με βάση πατέντες που κρίνου ότι παραβιάζουν τα προϊόντα της Microsoft. Ακόμη και αν στην πραγματικότητα τα δικαστήρια κρίνουν ότι κανένας δεν παραβιάζει τις πατέντες κανενός το κόστος μια μεγάλης κλίμακας δικαστικής διαμάχης είναι απαγορευτικό για όλα τα συμβαλλόμενα μέρη.

Όμως η Microsoft είναι μια εταιρεία που γνωρίζει αρκετά καλά την αγορά και γνωρίζει ότι μια τέτοια διαμάχη θα κόστιζε πραγματικά πολλά χρήματα αλλά θα προξενούσε και μεγάλη αβεβαιότητα για τα προϊόντα των εμπλεκόμενων. Από την άλλη αν μια άλλη εταιρεία εμπλέκονταν σε μια τέτοια δικαστική διαμάχη με τις εταιρείες που χρησιμοποιούν το ανταγωνιστικό λειτουργικό σύστημα οι εταιρείες που έχουν επενδύσει σε αυτό θα είχαν σημαντική απώλεια χρημάτων και θα αύξανε η αβεβαιότητα για την νομική του υπόσταση στην αγορά και κατά συνέπεια θα επηρεαζόταν κυρίως η εμπορική του χρήση.
Ωστόσο η Microsoft μπορούσε να χρησιμοποιήσει αυτές τις πατέντες χωρίς να εκτεθεί η ίδια σε νομικές διαμάχες με το OIN το μόνο που είχε να κάνει ήταν να πουλήσει τις πατέντες αυτές σε κάποιες τρίτες εταιρείες. Είναι επίσης λογικό ότι η Microsoft όπως και όλες οι ιδιωτικού χαρακτήρα επιχειρήσεις έχει δικαίωμα να πουλήσει τις πατέντες της σε οποιονδήποτε επιθυμεί και είναι επίσης φυσικό να αποκλείσει από την διαδικασία τους ανταγωνιστές της. Έτσι η Microsoft αποφάσισε να πουλήσει τις πατέντες αυτές σε αυτό που αποκαλείται «non-practicing entities» που είναι η πολιτικά ορθή περιγραφή των patent trolls, εταιρειών που η μοναδική τους δραστηριότητα είναι να πουλάνε και να αγοράζουν πατέντες και ή ακόμη χειρότερα να αγοράζουν πατέντες και μετά να ζειτάνε λαγούς με πετραχήλια από εταιρείες που τις παραβιάζουν.

Στην περίπτωση μας οι non-practicing entities έχουν και ένα στρατηγικό πλεονέκτημα, το γεγονός ότι δεν παράγουν κανενός είδους προϊόν έχει σαν αποτέλεσμα είναι ουσιαστικά αδύνατο να ανταποδώσεις με δικές σου πατέντες της μηνύσεις που μόλις σου έκαναν. Από την άλλη η Microsoft επιτυγχάνει το αποτέλεσμα χωρίς η ίδια να φανεί ως ο υπαίτιος της νομικής αυτής διαμάχης.

Η αλήθεια είναι ότι όλα τα παραπάνω περιορίστηκαν σε θεωρίες καθώς η non-practicing entity που τελικά αγόρασε τις περίφημες πατέντες ήταν η Allied Security Trust της οποίας το καταστατικό ίδρυσης και λειτουργίας ορίζει ότι οφείλει να πουλάει τις πατέντες που αγοράζει στην ελεύθερη αγορά μέσα σε τουλάχιστον ένα χρόνο και όχι να τις χρησιμοποιεί ως νομικό όπλο για να βγάλει χρήματα και το OIN έδρασε γρήγορα και συντονισμένα και αγόρασε αυτές τις πατέντες που ενδιέφεραν το Linux.

Ίσως να μην βιαζόμουν να αναφερθώ συνωμοσίες της Microsoft και στην πιθανότητα να έχει προχωρήσει σε πρακτικές που σε οποιοδήποτε πολιτισμένο κράτος θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως μονοπωλιακές, ίσως να μην αναφερόμουν στην ανακοίνωση της RedHat που αναφέρεται σε πρακτικές marketing που παρουσίαζαν πως θα χρησιμοποιούταν οι εν λόγω πατέντες ενάντια εταιρειών και opensource project που (υποτίθεται ότι τις παραβίαζαν). Όμως, μέρα με την ημέρα αρχίζω να αμφιβάλλω για το κατά πόσο η Microsoft τηρεί της στοιχειώδεις αντιμονωπολιακές πρακτικές που διασφαλίζουν την λειτουργία της ελεύθερης οικονομίας, όμως δεν είμαι νομοθέτης ή δικαστικός, αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι το Department of Justice των ΗΠΑ και την δική μας Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι οι καθ’ ύλην αρμόδιοι για να κρίνουν αν ο τρόπος που εκμεταλλεύται η Microsoft την θέση της στην αγορά.

Από την άλλη ωφείλουμε να αναγνωρίσουμε ότι το σύστημα διαχείρισης πατεντών ειδικά των πατεντών λογισμικού στις ΗΠΑ χρειάζεται ριζική αναδιοργάνωση.


Zemlin: ας συμμετάσχει και η Microsoft στο OIN

Jim Zemlin

O Jim Zemlin

Σε συνέντευξη του στο The Register ο Jim Zemlin, πρόεδρος του Linux Foundation κάνει μια ιδιαίτερα προκλητική πρώταση στην ΜS. Προτείνει, και η Microsoft να συμμετάσχει στο Open Invetion Network. Το OIN είναι μια κοινή προσπάθεια πολλών εταιρειών που συμμετέχουν στην ανάπτυξη του Linux αλλά και άλλων open source προγραμμάτων να αλληλοαδειοδωτήσουν τις πατέντες που έχουν μεταξύ τους ώστε να διασφαλίσουν νομικά την ανάπτυξου του λειτουργικού στο οποίο έχουν επενδύσει.

Πρέπει να τονίσουμε ότι μετά από την συμμετοχή της Microsoft σε μια πληθώρα προγραμμάτων ανοιχτού κώδικα και με αποκορύφωμα την συγγραφή ενός driver για τον πυρήνα του Linux ώστε να εκμεταλεύεται καλύτερα την τεχνολογία της Μicrosoft Ηyper-V ,πλέον και η Microsoft είναι μια από τις εκατοντάδες εταιρείες που συμμετέχουν στην ανάπτυξη του πυρήνα του Linux (με τις προεκτάσεις που έχει η συμμετοχή σε ένα τέτοιο project).

Ακόμη η Μicrosoft δεν έχει προχωρήσει στο να απαντήσει στην πρόταση του Zemlin ωστόσο μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε δυνητικά να οδηγήσει σε μια ουσιαστική αλλαγή του τοπίο των πατεντών στα λειτουργικά συστήματα από την μια, από την άλλη θα έδινε τέλος σε νοσηρές πρακτικές που είχε υιοθετήσει η Μicrosoft στο παρελθόν όπως η μύνηση εναντίον της TomTom.


είναι έγκυρες οι πατέντες της MS για το FAT;

TomTomΑυτή την υπόνοια φαίνεται να έχει το Open Invention Network (γνωστό και σαν OIN)  στο ΟΙΝ συμμετέχουν πολλές μεγάλες και μικρές εταιρείες όπως η IBM και η Sun (που πρόσφατα αγοράστηκε από την Oracle). Στόχος του ΟΙΝ είναι να παρέχει ένα πλαίσιο αλληλοαδειοδότησης πατεντών στα μέλη του με σκοπό την δημιουργία ενός ισχυρού portfolio πατεντών γύρω από το λειτουργικό σύστημα Linux ώστε να προστατευθούν αν κάποια άλλη εταιρεία (πχ η Megahard) τις μηνύσει για πατέντες που κατά την άποψη της παραβιάζει το εν’ λόγω λειτουργικό. Στην περίπτωση των εν λόγω πατεντών η Microsoft μήνυσε την TomTom και η μικρή Ολλανδική εταιρεία αν και έκανε κάποιες κινήσεις όπως πχ να συμμετάσχει στο OIN και να μηνύσει την MS τελικά η TomTom συμφώνησε με την MS.

Το ΟΙΝ όμως (ομολογουμένως αρκετά καθυστερημένα) έθεσε υποαμφισβήτηση τις πατέντες αυτές, έτσι με πρωτοβουλία του OIN οι πατέντες ανέβηκαν στο Post Issue. Το Post Issue είναι ένα πρόγραμμα του Κέντρου Καινοτομίας Πατεντών της Νομικής Σχολής της Νέας Υόρκης που έχει σκοπό την αξιολόγηση πατεντών ειδικά αυτών που εμπίπτουν στην κατηγορία του “prior art” όταν δηλαδή μια πατέντα δεν εισάγει κάποια καινούρια καινοτομία απλά αντιγράφει κάτι που ήδη υλοποιούταν πριν η πατέντα τεθεί σε ισχύει. (πχ δεν μπορώ να πατεντάρω τα φωτάκια στο πληκτρολόγιο γιατί αν και δεν υπάρχει πατέντα για αυτό ήδη το κάνουν κάποιοι κατασκευαστές).

Οι εκπρόσωποι του OIN φέρωνται να είναι ιδιαίτερα αισιόδοξοι σχετικά με την ακύρωση των εν λόγω πατεντών και αναφέρουν ότι ίσως ακυρωθούν πριν το καλοκαίρι. Εσείς τι νομίζετε;

Θα ακυρωθούν οι πατέντες τις MS για το FAT;

View Results

Loading ... Loading ...